非法证据排除规则和程序正义.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2012年11月 河南社会科学 Nov.,2012 SOCIALSCIENCES V01.20No.1l 第20卷第11期HENAN 非法证据排除规则与程序正义 王守安 (最高人民检察院,北京100040) 摘要:作为司法公正的重要组成部分和题中应有之义,程序正义的独立价值得到学术界和实务界的 普遍认同。确立非法证据排除规则是实现程序正义的必然要求,是衡量一国法治观念进步程度与人权保障 水平的主要指标之一。在2012年的刑事诉讼法再修改过程中,非法证据排除规则得到了进一步深化和健 全,堪称一大亮点。然而,这也对公、检、法三机关的办案工作提出了新的要求和挑战,尤其是作为法律监督 机关的人民检察院,为切实保障程序正义,必须正确把握非法证据排除规则的运用问题。 关键词:非法证据排除;两个证据规定;程序正义 中图分类号:D9 文献标志码:A 非法证据排除规则作为一种以司法方式创没的救 法》第三十二条规定相比,没有任何变化,仅宣言式地 济措施,最早发源于美国宪法第四修正案有关禁止非 规定了审判人员、检察人员和侦查人员不得以非法的 法搜查和扣押的规定,目的是阻却警察的非法取证行 方法收集证据,尚未涉及到非法证据的界定以及如何 为,保护被追诉者的诉讼权利,实现程序正义。在中 排除非法证据等具有实质意义的问题。为了进一步完 国,规范意义上的非法证据排除规则是1998年才确立善非法证据排除规则,1998年最高人民法院《关于执行 的,实践意义上的非法证据排除程序则是在2010年(中华人民共和国刑事诉讼法)若干问题的解释》第六 《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和 十一条规定:“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证 《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》颁 确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的 布后才正式建立起来的,而此次刑事诉讼法再修改也 方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人陈述,不能 吸收了“两个证据规定”的基本精神,将非法证据排除 作为定案的根据。”1999年《人民检察院刑事诉讼规则》 规则写入其中,但如何在司法办案过程中将该规则切 第二百六十五条规定:“严禁以非法的方法收集证据。 实应用,并且避免“水土不服”成为一个值得探讨的问 以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的 题,也关乎程序正义理念能否在新刑诉法实施后得到 犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言,不能作为指 真正的实现。 控犯罪的证据。”上述两条规定强调非法证据既不能作 一、非法证据排除规则的确立 为定案的根据也不能作为指控犯罪的证据,将非法取 在中国,非法证据排除规则的法律渊源主要是《刑 证行为与证据排除后果联系在一起,初步构建了中国 事诉讼法》,最高人民法院、最高人民检察院的司法解 的非法证据排除规则。然而在司法实践中,相关规定 释以及2010年由最高人民法院、最高人民检察院、公的出台,并未换来大量非法证据得以成功排除的案 安部、国家安全部和司法部联合发布的《关于办理死刑 例。有研究表明:“在调查翻供的69名被告人中,称刑 案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事 讯逼供、诱供、骗供、承诺释放等非法取得口供的占大 案件排除非法证据若干问题的规定》(以下简称《办理 多数,这在被告人翻供的理由中体现的也最为突出,共 死刑案件证据规定》和妇乍法证据排除规定》)。1996年有31人以该理由进行翻供或辩解,占翻供被告人的 44.93%,而判决最终予以采纳的仅有2件4人。”① 《刑事诉讼法》第四十三条规定与1979年《刑事诉讼 收稿日期:2012—08—05 作者简介:王守安,男,河南睢县人,最高人民检察院检察理论研究所副所长,中国检察

文档评论(0)

xuefei111 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档