4.安评考试案例培训-T-2013.pptVIP

评价结果—问题—解答 结果（2）：根据断层F1的分段活动性，将其南段和北段分别划分为6级和7级潜在震源区。 问题：结果2中划分的潜在震源区的震级上限是否合理？说明理由。 解答：结果（2）中南段划分为6级潜源有合理性，因为该段尽管不属于晚更新世活动断层，但断错了中更新统，且规模较大；北段划分为7级潜源不合理，因为该段为全新世活动断层，长度为100km。 评价结果—问题—解答 结果（3）管道与断层F2相交处第四系厚达110m，超过了90m，据此确定在相交处的管道设计施工时不需要考虑抗断 问题：结果（3）是否正确？说明理由。 解答：结果（3）不正确。该处第四系厚35-40m，上断点为25m，说明为全新世活动断裂，且上断点较浅。 评价结果—问题—解答 结果（4）通过高密度电法和气汞勘探，对断层F3进行了定位，通过场地。结合站场第四系不同深度的地层年代测试资料，判定通过场地的F3不属于活动断层。 问题：结果4的做法是否合理？为什么？ 解答：结果4做法不合理，不属于探测隐伏断裂活动性的有效方法；且这两种方法用于活断层定位不是有效手段。 评价结果—问题—解答 结果（5）：通过概率地震危险性分析，计算得到管道沿线50年10％基岩水平峰值加速度为95-100gal，换得到Ⅲ场地（1.5倍）为142.5-150gal，区划结果为管道沿线都处于0.15g区。 问题：结果（5）中管道区划结果合理否？为