数据中心应用风冷型系统和水冷型系统之比较与分析.pdf

数据中心应用风冷型系统和水冷型系统之比较与分析 一、具体分析方法 考虑到该问题的复杂性，针对本项目的负荷规模，综合分析比较当前常用 的两种机房专用空调系统即：风冷型机房专用空调系统和冷冻水型机房专用空调 系统。我们从以下十个方面分析比较两种系统：1、可靠性； 2、能效比；3、 可扩容性；4 、对建筑的外部条件要求；5、投资；6、维护管理；7、系统的适 应性；8、节能环保性。 1.1 针对本项目风冷冷却方式的综合分析 典型风冷冷却系统机房专用空调系统图如下： 该系统由空调室外机组和空调室内机组两部分组成。对典型风冷型机房专 用空调系统的八个方面分析如下： 1.1.1 可靠性：风冷冷却方式的主要组成就是风冷室内机、风冷室外冷凝 器，其路由为独立的冷媒管路连接，考虑到主备机切换、能效管理等逻辑控制与 连接，其故障率会上升，从系统的角度看，没有影响系统运行的单点故障。 1.1.2 能效比：风冷冷却方式单机系统的能效比较较低，靠风直接换热。 从冷却的角度看，主要能耗产生于压缩机、室内风机、风冷室外冷凝器。此方式 能效比较低，目前业界常用的风冷方式能效比约为3.0-3.2 。风冷机组无法利用 自然冷源。本项目由于室外机布置集中，夏季时室外机全部开启时，局部热堆积 现象明显，会降低制冷效率，影响使用效果。 1.1.3 可扩容性：风冷冷却方式系统独立，路由多，走管密集，如果规划不 好容易影响机房其它布线，因此需要提前预留室内外机组的位置以及路由管井 等，需要提前对整体管路进行规划设计，扩容要留出适当的扩容空间即可。对于 一次投入设备情况不具备优势。 1.1.4 对建筑外部条件的要求：风冷冷却方式的问题存在与风冷室外冷凝器 占地要求较大，需要有面积足够大的平台放置冷凝器，这个问题将得以解决。依 照本项目规模，室外冷凝器和节能模块的占用面积约为240 平米。由于室外机 布置集中，夏季时室外机全部开启时，局部热堆积现象明显。对室内影响大。 1.1.5 投资：对于本项目的负荷需求而言，如采用风冷冷却方式系统大约需 要42 套100 千瓦机组 （其中8 台备份），12 套60kw 机组 （其中4 台备份）， 包括风冷空调室内外机以及安装费用，并可以分期投资，分期实施。由于室外机 平台有600 高的围挡，需要做支架底座，且需要防腐处理，由于是金属钢架如 果安装不好，容易产生振动，造成室外机的故障率加大。 1.1.6 维护管理：本项目室外机布置分散，维护需要逐层巡视。按时根据现 场勘测可知，室外机平台可利用净宽约为800mm，且有600mm 左右高的围挡， 对于室外机装上后仅有约为400mm 左右的检修通道，不利于平常维护管理。且 由于室外机平台有600 高的围挡，需要做支架底座，且需要防腐处理，由于是 金属钢架如果安装不好，容易产生振动，造成室外机的故障率加大。 1.1.7 系统适应性：风冷冷却方式对室内外及距离有限制，系统管路长度有 一定限制，一般标称要求室内外机单程总长度在60 米之内，冷量损失可忽略不 计。超过则会有损耗。另外，对室内外机高度差也有要求，一般标称要求风冷室 外冷凝器可高出室内机20 米之内，冷量损失可忽略不计；一般标称要求风冷室 外冷凝器可低于室内机5 米之内，冷量损失可忽略不计。 1.1.8 节能环保性：风冷冷却方式室外机多，每台室内机对应2 台室外机， 本项目现场后面为在建住宅或办公楼，依据经验风冷室外机噪声对周边环境影响 较大，容易产生对周边住户的影响。且风冷冷却方式机组，无法采用自然冷，节 能性比较低。 1.2、水冷冷却方式的综合分析 典型的冷冻水系统机房专用空调的系统结构如下： 针对本项目水冷机房专用空调系统的八个方面分析如下： 1.2.1 可靠性：水冷型机房专用空调与风冷型机房专用空调一样，都含有压 缩机，都是独立运行的。冷却方式为水冷式，通过板换将热量搬走，制冷稳定。 需要室外冷却塔或是干冷器代替冷凝器进行换热。根据项目，不会产生效率热岛 效应不会影响原设计效果。 1.2.2 能效比：由于取消大量的室外机，集中设置冷却塔，综合效率较高， 一般高于3.2，总冷量为3880KW 的系统，并考虑水泵冷却塔能变频，总能效比 显示出优势。而且可进一步提高能效比，冬季时可停止冷却塔风机运行，自然冷 却，能效比将高达5 以上，按此计算，例如武汉地区全年能效比（在正在修订的 《GB19413 计算机和数据处理机房用单元式空气调节机》中规