第三组案例.pptVIP

第三组案例 案例1 上海A公司租赁南京B公司的房屋，需对该房屋进行改扩建，于是A公司就该改扩建工程与当地的一家C施工单位签订施工合同，合同价款为1528万元。施工过程中，A公司根据该施工合同约定，支付了相应的进度款和结算款，然而，在A公司支付完工程结算款的一年以后，C施工单位向当地法院起诉，要求A公司给付拖欠工程款及利息近200万元，其中，有100万元工程款系C施工单位持有的施工合同合同价款1628万元与前述施工合同合同价款1528万元之差额。 * C施工单位在递交诉状的同时，向法院提交了载有1628万元工程造价的中标通知书、一份有双方签字盖章上面载有工商局鉴证章合同价款为1628万元的合同、一份当地建管处网站上显示合同价款为1628万元的施工合同已备案的材料。后C施工单位又通过法院调查令调取了一份当地建管处备案的合同价款为1628万元的施工合同，一份当地建设工程交易中心备案的招标投标文件以及合同价款为1628万元的施工合同。 * [律师点评] 本案是一个典型的建筑工程黑白合同案例，《施工合同司法解释》第21条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。” 所谓白合同，应当是双方经过招投标方式进行承发包，根据中标结果签订的并且到相关部门进行了备案的施工合同。即白合同必