二维重力正演在六盘山盆地西南缘构造样式分析中的应用.pdf

184 科 学 技 术 与 工 程 16卷 I西南华山逆冲周__-沙沟冲席__{ I— — 原地岩体 — — I 注：K1下白垩统；Q—E第四系至第三系；Mz中生界；Pt-Pz下古生界至元古界 图2 六盘山盆地南部区域构造横剖面图 Fig．2 Simplifiedcross—sectionshowingthestructuralpatternacrosssouthLiupanshanBasin[ 斜冲样式是其主要表现形式 。由此可见，争论的 表 1 六盘山盆地主要密度界面表 焦点在于该区是否存在大规模的逆冲推覆体，而这 Table1 MaindensityinterfacesinLiupanshanBasin 一 问题与后期的勘探思路密切相关。针对前人争论 的主要矛盾，采用地震、重力联合正演的方法研究了 沙沟断阶带的构造样式，进一步探讨该区存在大规 模逆冲推覆体的可能性。 1 重力正演模拟 根据研究区现有的资料状况选取横跨盆地西南 缘的沙沟断阶和固原凹陷(图1)且构造特征明显的 x测线作为研究对象，采用二维剖面重力正演模拟 的方法对前述的两种不同的构造样式分别进行分 析。首先确立准确的密度分层方案以对不同时代和 埋深的地层进行密度赋值，其次根据 x测线的二维 区内存在四个主要密度界面：一是第四系与新 地震剖面建立时间域地层格架，接着进行时深转换 近系之间的界面，密度差为一0．84g／CB ；二是古近 得到深度域地质模型，然后确定合理的重力场参数 系与白垩系之间的密度界面，其差值为一0．11g／ 以进行重力正演模拟，最后将模拟结果与实测重力 C1TI；三是白垩系马东山组与下伏地层 问的界面，密 剖面进行对比分析，得出结论。 度差为一0．1 cm ；四是志留系与基底间的密度界 1．1 密度分层方案的确立 面，差值为 一0．16g／cm 。 确定不同年代地层在不同深度处所具有的密 1．2 地质模型的建立 度，是进行重力正演模拟不可或缺的一步。所以，密 对六盘山盆地西南缘构造样式的认识有两种： 度分层方案直接决定了重力模拟结果的正确与否。 一 是以逆冲推覆为主；一是以走滑斜冲为主。依据 因此，对各种方案进行分析、比较和筛选，并综合密 两种认识，分别对 x地震测线进行标定和解释，得 度测井、样品实测等可靠资料对已有方案进行补充、 到两种构造样式对应的时间域地层格架 (图3和图 完善。对于白垩系地层，海参 1井测井统计的密度 4)。从剖面形态上看，逆冲样式的地层格架在沙沟 值与 1996年标本实测的差别较小，而侏罗系地层的 断阶带附近发育推覆构造，推覆距离超过了10km， 值差别较大，分析认为引起野外标本实测值偏小的 这导致了在 白垩系地层的重复，故沉积盖层厚度大。 主要原因是地表采集的标本发生了压实回弹、风化 而走滑样式的地震剖面在此处表现为明显的正花状 及含水性变化等，故采用测井资料；对于石炭、二叠 构造 ，没有地层重复，沉积盖层厚度小。 系地层，2004年实测值与 1996年宁夏物化院实测 利用本地区钻井 VSP速度对相关地震剖面进 密度资料对比差别较大，分析认为2004年测的密度 行时深转换，得到深度域地层格架，从而建立与两种 值更为合理，故采用2004年资料。对于 白垩系李洼 构造样式对应的地质模型。 峡组(K1)以下的沉积盖层，其 内部各层密度差很 1．3 模拟结果的分析 小，难以形成密度界面