中国近代军阀产生的原因.docVIP

1.背景 1912年4月，袁世凯取得政权后，由于同盟会的内部分化，于是袁世凯便趁机拉拢部分革命党人与之“合作”，实现了中国短暂的“稳定”与统一。1913年的“宋案”和“善后大借款”后，李烈钧奉孙中山的命令，在江西湖口宣布独立，组织讨袁军，“二次革命”爆发。江苏、上海、安徽、湖南、广东、福建等地先后独立。由于国民党人仓促应战，缺乏统一领导，“二次革命”被北洋军打败。 袁世凯取得“二次革命”胜利后，便开始了发展实业的计划，同时也加紧复辟帝制的步伐。1915年12月25日，蔡锷在云南宣布独立，组织护国军兴师讨袁，发动护国战争。随后，贵州、广西、广东、浙江、陕西等省相继宣布独立。为了避免国家分裂，袁世凯于1916年3月22日宣布取消帝制。 2.形成原因 北洋军阀是中国近代一支特殊的军事政治力量，其深刻的社会根源是由中国半殖民地半封建的社会性质决定的。 从国内看 （1）19世纪末20世纪初民族资本主义的发展为建设一支新式军队提供了必要的物质基础。 （2）清廷在连年“内忧外患”的交迫下，把“筹饷练兵”作为救命符，袁世凯及时抓住晚清政府编练新军的时机，发展了北洋军阀的势力。 从形势看 19世纪末20世纪初列强侵华政策发生了改变：由政治、经济、军事各方面给袁以有力支持。于是袁世凯依靠外国势力的支持，并运用封建权术，由军而成阀，由军阀而成集团，稳操20世纪初期中国的政局。 3.中国近代军阀的特点 以上是我们简单介绍了近代军阀产生的原因，那么，中国近代军阀有些什么特点呢？因为学界的认识不一，我们择其比较传统的一种重点介绍，再把其它观点简略介绍。 他们有一支为自己争权夺利的军队 中国近代政治有一个明显的特征，即毛泽东所说的：有枪则有权，枪多即权大，枪杆子里面出政权。这个特点在北洋军阀身上反映的淋漓尽致。袁世凯能一箭双雕，使清帝退位和孙中山把政权交给他，就是因为他有一支北洋军。 但是，由于近代民主政治的影响，特别是辛亥革命后建立起的共和制，使军阀的统治也披上了民主、共和的外衣，他们极力利用一些民主手段，使自己的统治合乎“民意”，具有所谓合法性。 军阀们都有一块可以任意搜刮和统治的地盘 所谓军阀割据，首先是割据地盘，在这块地盘上，他们可以自订法律，草菅人命，滥施生杀予夺之权利，还可以自订“税制”，随意搜刮百姓财产。民国以来，中国政坛上曾出现过所谓“自治”“联省自治”的呼声以及“保境安民”，这里虽然寄托了一部分进步知识分子的善良愿望，但主要还是军阀们玩弄的政治手腕，用以保护自己的地盘免遭别的军阀侵夺。 故有人说，三十六计中的“调虎离山”对军阀们不凑效，他们的势力有进有退，有伸有缩，但从来不离开老巢，老巢完蛋了，这个军阀的政治生涯也就到头了。阎锡山、李宗仁之所以同蒋介石始终保持着半独立的状态，就是因为他们两人的地盘始终不曾失去（抗战除外）。 近代军阀大多有列强的背景 袁世凯死后，各派军人为了自己的生存和发展，大多同列强各国保持着联系，作为靠山，并常以中国的利益换取各国的支持。如果说有什么不同，只是依靠的对象不同，如“东帝”和“西帝”的不同。对帝国主义依靠这一特点主要表现在掌握中央政权和沿海、沿边大军阀身上。内地小军阀则由于列强渗透不够深入而不具备，但小军阀只有依靠大军阀才能生存。所以，了解帝国主义在华矛盾及利益所在，是了解军阀变幻离合的重要线索或背景。 中国有一个学者沈志华这样说：“对于国家安全利益这一苏联对外政策的根本目标来讲，世界革命又成为一种手段，或者是对外战略中一种局部的和暂时的目标”。“如果在列宁时期，俄共（布）以世界革命为已任，企盼在世界革命洪流中解放全人类，甚至没有国界的概念，那么到了斯大林时期，大俄罗斯主义已经在苏联党内根深蒂固。把苏联的国家安全利益置于其对外政策战略中的最高地位。” 封建主义是维系近代军阀存在的维系网络 近代军阀有极强的封建性，这是一个不争的事实。它反映出中国由封建社会向近代社会转型过程中不可避免的政治文化现象。 ▼封建主义的第一个表现是血缘关系 血缘政治是最典型的封建政治，封建军阀的本性使得他们只能采用宗法式的管理与控制方式。在他们看来，自家人保险系数最大。 ▼封建主义的第二个表现是地缘关系 无论传统军阀还是近代军阀都是地方主义者，他们常用自己的家乡名作为称谓，如袁项城（袁世凯）、段合肥（段琪瑞）等。军阀正是利用这种乡土认同感以凝聚团体，加强控制。 ▼封建主义的第三个表现是业缘关系 如同学、同事、师生、结拜兄弟等。这也是一种封建的相互依存关系，许多军阀，包括蒋介石都非常重视。 4.北洋军阀的兴亡过程 第一1895年袁世凯小站练兵（可以追溯一下它的继承源流）起；到1912年初袁世凯任中华民国临时大总统前止，这是北洋军阀集团兴起、发展和形成的阶段。在这一阶段中，袁世凯通过一系列攫取权力的活动，