易瑞沙治疗晚期非小细胞肺癌首选.pptVIP

总结 易瑞沙是中国上市时间最早，临床用药经验最多的EGFR-TKI 易瑞沙较厄洛替尼疗效相当，安全性更好 易瑞沙比厄洛替尼更具有药物经济学优势 问题 1.易瑞沙与厄罗替尼比较正确的是： D A.易瑞沙副作用更少，特别是皮疹 B. 易瑞沙治疗费用更少 C.疗效相似 D.全部都是 2.以下药物中哪个药物的月治疗费用最低 ? B A.厄洛替尼 B.吉非替尼 C.西妥昔单抗 3.易瑞沙月治疗费用较标准剂量的厄罗替尼减少多少? B A.10% B.20% C.30% D.40% 从这张柱状图可以看出，按照国家批准的法定说明书的推荐剂量下，根据国家规定的2008年全国参考零售价而比较，易瑞沙的月治疗费用较厄洛替尼减少20%，更加经济，每个月可为患者节约3300元。 这里我要为您介绍一项比较易瑞沙与厄洛替尼药物经济学的研究。这项研究采用了回顾性调查结合前瞻性随访的方法， 将100例患者分为易瑞沙组和厄洛替尼组，每组50例，两组均口服给药直至疾病进展；目的在于比较两组的临床疗效、不良反应、1年生存率、肿瘤进展时间以及药物经济学，按照试验期间医院药品零售价，以每个病人治疗1个月的药物费用计算。 这是一张从各个方面更加详细地比较易瑞沙和厄洛替尼在药物经济学上的表格。可以看到，易瑞沙无论在平均药物费用，有效率与所需费用之比等方面都比厄罗替尼节省费用，也就是说有效率每升高1个百分点所需要的费用，易瑞沙比厄洛替尼省25%；疾病控制率每升高1个百分点所需要的费用，易瑞沙比厄洛替尼省9%；中位进展时间每延长1个月所需要的费用，易瑞沙比厄洛替尼省19%；而1年生存率每升高1个百分点所需要的费用，易瑞沙比厄洛替尼省27%。 这是一张从各个方面更加详细地比较易瑞沙和厄洛替尼在药物经济学上的表格。可以看到，易瑞沙无论在平均药物费用，有效率与所需费用之比等方面都比厄罗替尼节省费用，也就是说有效率每升高1个百分点所需要的费用，易瑞沙比厄洛替尼省25%；疾病控制率每升高1个百分点所需要的费用，易瑞沙比厄洛替尼省9%；中位进展时间每延长1个月所需要的费用，易瑞沙比厄洛替尼省19%；而1年生存率每升高1个百分点所需要的费用，易瑞沙比厄洛替尼省27%。 尊敬的各位老师，大家好，我是阿斯利康负责易瑞沙销售推广的×××，今天很高兴能有机会为您介绍易瑞沙一线治疗晚期非小细胞肺癌患者的研究进展，我汇报的主题是：易瑞沙是EGFR基因敏感突变患者一线治疗的里程碑。 仅供医学专业人士参考 审批编号：332,924.022，有效期至2016年1月28日 易瑞沙引领中国晚期NSCLC进入靶向治疗时代 2005 2007 2015 2009 2010 2012 第一个在中国上市的EGFR-TKI1 第一个开放慈善赠药项目的EGFR-TKI2 第一个证明EGFR突变状态 可指导晚期NSCLC患者治疗的TKI3 第一个获得一线EGFR突变阳性晚期NSCLC适应症的TKI4 第一个向一线EGFR突变阳性 晚期NSCLC患者开放慈善赠药的TKI2 第一个在中国申请ctDNA伴随诊断的EGFR-TKI6 2014 第一个在中国进行EGFR突变状态大样本调查的TKI5 1.石远凯，中国肿瘤杂志, 2014,7(36):555-558 4.易瑞沙?中国产品说明书 2010 2. 中华慈善年鉴 5. YK shi et. al., J Thorac Oncol., 2014,9(2): 154-162 3. Mok TS et al. N Engl J Med 2009, 361:947-957 . 6. Douillard JY,et al.Br J Cancer.2014;110(1):55-62 EGFR突变阳性患者 EGFR突变未知患者 易瑞沙与厄洛替尼的头对头比较 CTONG 0901：比较厄洛替尼与易瑞沙治疗EGFR外显子21突变晚期NSCLC的随机II期研究 治疗直至出现疾病进展、不可接受的毒性或因其他原因中止治疗 主要终点：ORR 既往接受或未接受过化疗 晚期NSCLC 直接测序法EGFR外显子21突变 厄洛替尼 150mg/d (n=34) 易瑞沙 250mg/d (n=36) 缓解率 安全性 生存期 R 7 . Yang JJ, et al. 2013 WCLC Abstract 2311. CTONG 0901：基线特征 *1例患者吸烟状态未知 7. Yang J