告诉你什么是没有永远的朋友.docxVIP

苏格兰闹独立：告诉你什么是没有永远的朋友 在“特权”这个问题上，除苏格兰以外的其他地区认为苏格兰人特权太多。有威尔士人甚至感觉自己像二等公民一样不受待见。而英格兰地区更是觉得自己的“特权”连威尔士人也比不上。可苏格兰“独立派”却认为自治不够，制约了苏格兰的发展。 本周四(18日)，428万人有权参与投票的苏格兰独立公投将一局定去留。这一真正的群众决策机制比政治选举还要直接和高效，一旦独立公投通过，苏格兰就将在2016年3月24日正式脱离“大不列颠及北爱尔兰联合王国”。300多年的国家联盟一拍两散。 　　维多利亚时期的一位英国首相帕麦斯顿有句名言，“没有永远的朋友，只有永远的利益”。这句话也是英国外交政策的金言玉律。 　　只是帕麦斯顿可能没意识到：有一天英国也会因为利益失了选择朋友的砝码。因为苏格兰独立派正畅想着独立后的苏格兰不仅???比英国任何其他地区都富有，而且在全球经济中还能跻身前20名。 　　为了利益的分手 　　现任首相卡梅伦公开劝说苏格兰不要独立出英国。他说“纵有万千理由让我们分开，仍有一个理由我们都会达成一致，就是我们在一起，英国才更好”。 　　苏格兰出生的英国前首相布莱尔则再提联盟一说：“在21世纪，打破我们国家内部的联盟毫无道理，无论是考虑到政治因素，经济因素，还是感情因素”。 　　可惜很多苏格兰人民并不认为联盟会让他们过得更好。他们对经济衰退，社会保障和生活就业等诸多问题太多不满，等不及看到一个国家有起色，就要分家过日子了。这样一个有自己花色货币，有盖尔语和低地苏格兰语作为英语之外的民族语言的苏格兰，大多数人自我介绍时都会说在自己是“苏格兰人”(Scottish)，而不是“英国人”(British)，更不是“英格兰人”(English)。而这次公投，可能会将苏格兰的荣光更推进一步，也可能会使之毫无退路。 　　如同英国伦敦卡斯商学院的教授，同为苏格兰人的Roy Batchelor对新浪财经解释的：“新加入独立派的人群往往是在过去一轮的经济衰退中受害颇深。他们的想法很简单，独立后没准他们的生活现状就会得到改善。这也是为什么苏格兰政府承诺将增加福利政策的支出—虽然没人提到这些钱该从哪里出”。 　　苏格兰地方政府还规划了各种美好蓝图，尤其是一些看似琐碎的社会问题，却直击苏格兰人的软肋。例如：一岁以上幼儿免费托儿机制；大学学费免费；对有需要的老年人提供免费看护；养老金及最低收入与物价水平同期上浮；补贴经济适用房等。 　　对于苏格兰经济将何去何从，苏格兰独立派用一张简单的图表显示苏格兰的无尽潜力：价值170亿英镑的建筑业；100亿英镑的旅游业；320亿英镑的农村和海岛经济；13亿的食品饮料产业；43亿英镑的威士忌出口。此外，加上服务业，生命科学和创新产业。苏格兰“独立派”援引英国《金融时报》曾在今年2月3日作出的预测：独立的苏格兰会比英国任何其他地区都富有，而且在全球经济中还能跻身前20名。 　　这张图的潜台词不难读出：既然有希望“比英国人和其他地区都富有”，又为何还要在一起？重要的是，这并不是无据可依的妄想。仰仗着位于苏格兰海域的北海油田，英国轻松成为欧洲第三大产油国和第四大天然气生产国。但这一块“肥肉”带来的巨大收益归英国中央政府所有，而非苏格兰地区。非但如此，苏格兰每年还要向中央政府上缴油气税。独立后，苏格兰显然会在油气板块增加巨大收益。 　　至于食品和饮料业，以三文鱼一种食品为例，每年苏格兰的三文鱼出口总额预计为4亿英镑，今年上半年，出口额比预计已经多出6000万英镑。 　　何处才是自治的底线 　　其实，为了保住苏格兰这个300年的“盟友”，英国一向对这个地区有诸多的下放权力，多到让英国其他地区各种羡慕嫉妒恨。 　　苏格兰人到底有哪些特权？苏格兰议会在官网中有很详细的解释。 　　从“苏格兰1998法案”(The Scotland Act 1998)到“苏格兰2012法案”(the Scotland Act 2012)，苏格兰议会从国家政府得到诸多“下放”的权力，可以对某些问题制定法律。下放立法权的立法范围包括“农林牧渔”，“教育与培训”，“医疗和社会住房”，“环境问题”，“体育与艺术”，“旅游和经济发展”和交通相关的诸多问题等等。当然，对于一些与英国全国范围相关，或者是有国际影响的事件，英国议会依然保留权力。 　　在“特权”这个问题上，除苏格兰以外的其他地区认为苏格兰人特权太多。有威尔士人甚至感觉自己像二等公民一样不受待见。而英格兰地区更是觉得自己的“特权”连威尔士人也比不上。可苏格兰“独立派”却认为自治不够，制约了苏格兰的发展。 　　“苏格兰已经享受着比英国其他地区都多的自治权利，而且按照目前英国政府的表态，如果苏格兰不独立，他们获得的权利将更多。可遗憾的是，英国政府的承诺不起到决定性作用。因为独立派根本不信任