针对挠肟前国内外饮用水水源水质现状及饮用水处理技术现状及发展趋势的分析.doc

针对目前国内外饮用水水源水质现状及饮用水处理技术及发展趋势的分析 自改革开放以来，我国饮用水水源普遍受到污染，饮用水中对健康有潜在危害的物质日益增多根据1300 条河流3200 多个监测断面的水质资料，对13 万 km 河流水质进行了评价，全年期水质总体状况是：I 类水河长占 6.3%；类水河长占27.2%；、、、劣类水分别占25.9%，12.8%，6.0%，21.8%。即符合饮用水水源要求的、、类水只占59.4%。资料表明，人类80%的癌症是由环境污染引起的。我国城镇市民中的恶性肿瘤、新生儿缺陷、血管类疾病等在快速蔓延，癌症发病率持续我国 2005年的环境状况公报显示, 全国 110个环保重点城市中有 20个城市的集中式饮用水水源地的水质达标率 50% ;供水水源的污染不仅加剧了水源短缺的程度, 而且还增加了饮用水的处理难度, 例如有机物在氯化消毒过程中与氯作用, 不仅增加了氯耗, 而且生成了多种对人体有害的氯化消毒副产物, 对人体健康构成潜在威胁。水源地取水作为用水 过程的起始环节, 影响着整个用水过程的质量, 因此应加强水源的水质保护, 制定和完善相关标准规范, 保证生活饮用水水质达标和保障人民身体健康。饮用水水源水质标准是由政府主管部门发布的水源地各项水质项目的最大限定值或规定值, 是政府主管部门和制水企业检验判定水源地水质质量的准绳, 也是进行水源地水环境保护的依据。该标准是否合理科学, 直接影响到用水安全、水厂工艺流程和投资等问题我国在可用水源十分缺乏、水源水质污染严重、用水水质要求不断提高而现有水厂净化能力有限的情况下, 制定适应新形势的饮用水水源水质标准具有十分广泛的社会效益、环境效益和经济效益。我国 饮用水水源水质标准的现状 我国饮用水水源水质评价的主要依据是 地表水环境质量标准 ( GB 和 地下水质量标准( GB /T 1484893 )。 生 活 饮用 水 卫生 标准 ( GB 和 城市供水水质标准 ( C J/T 2062005) 也规定了生活饮用水水源水质应符合地表水环境质量标准 和 地下水质量标准 的要求。建设部曾于 1993年发布生活饮用水水源水质标准 ( CJ 302093), 对生活饮用水水源水质作了专门规定, 是迄今为止我国唯一一部专门针对水源的专业水质标准, 但由于久未修订无法满足新的饮用水水质标准, 因此实际上已经不再被采用。 我国饮用水水源水质标准存在的问题 1 缺乏法律保障国外发达国家的饮用水水源水质标准都受到国家法律的 保障, 如美 国饮用 水水 源水 质标准 依据清洁水法所规定的水质基准制定, 欧盟也要求将饮用水水源水质标 准的要求写进法律而目前我国饮用水水源水质标准的制定和实施缺乏相关的法律依据和保障, 仅中华人民共和国水污染防治法实施细则 中规定 生活饮用水地下水源保护区的水质, 适用国家地下水质标准类标准,饮用水水源保护区污染防治管理规定 中明确了饮用水地下水源保护区的水质均应达到国家规定的 生活饮用水卫生标准 的要求 , 但前者显然与地下水质量标准不一致, 后者也与实际应用情况不一致。法律依据不足是造成水源水质标准在制定时缺乏权威指导, 在实施过程中缺乏权威保障,致使许多标准成为软标准。主管部门不明确由于我国地表水和地下水源地的权属分别为水利部门和地矿部门,供水企业的权属部分为建设部、部分为水利部, 饮用水的卫生监督为卫生部, 因此5个部门对饮用水水源水质的管理不统一。虽然近年来上述部门 已逐渐 统一采用地表水环境质量标准 和 地下水质量标准作为水源水质评价标准,但在实际执行过程中也存在多方面的不一致, 如湖库型水源地富营养化评价、地下水水源评价、水源水质综合评价等。因此, 饮用水水源水质标准的制定首先应确定主管部门, 由其协调其他各相关部门的意见, 确保标准的权威性和统一性。缺乏专门的国家标准下水源水质标准有待完善。地下水源水质所参照标准 地下水质量标准已实施 14年, 内容亟待更新。 地表水环境质量标准 规定类和类标准分别适用于集中式生活饮用水地表水源地一级保护区和二级保护区, 地下水质量标准 则无针对不同地下水源地保护区的水质要求, 同时也缺乏有机物和微生物学方面的水质指标。保护目标不 明确,个别指标的宽严不一。地表水环境质量标准 中所制定的类水质标准涉及地表水饮用水水源地和水生生物保护, 水质指标限值的确定需兼顾地表饮用水源地与水生生物的保护, 导致个别项目的标准值偏严或偏宽。此外,地下水质量标准 也存在同样情况。缺乏水体富营养化的评价内容。水体富营养化已成为影响我国湖库型水源地 水质的重大问题, 湖库型水源地富营养化关键水质指标的限定对于保障饮用水安全至关重要。我国水源水质标准中用于评价湖库富营养化的水质指标还不完善,