哈尔滨城市住区广场的声环境研究.pdfVIP

2O13No．2 董峻岩，等：哈尔滨城市住区广场的声环境研究 259 些其他人不注意的声音，例如手机铃声。人们对于 儿童嬉闹声的吸引。对于视线被 占用的人而言，与 声音的喜好也来源于已有的经验与记忆，不一定是 人的交流方式就成了听与被听。 在广场上真实听到的。也就是联想声、记忆声，是在 在广场上，听的方式会更多地发生。在打毛衣 广场声环境设计中可以利用的要素。 的人、在看报纸的人，他们对外界的感知在听觉。还 3．2 合理控制噪声 。使人重新获得聆听的机会 有当视线被阻隔时，听也就上升到第一位。 扬 ·盖尔认为：聆听的机会对于总体环境和人 以听觉兴趣中心为主体的设计，可以超越现有 们的身心健康有十分重要的价值。聆听对于交往的 的实体空间范畴，更 自由地提供诱发广场活动声的 发生有积极的作用，聆听是交谈的基础 j。如果人 场所更具人性化。一片活动展开的开阔场地，只要 们要听清别人的高声细语、脚步声、歌声等完整的社 有声音的介入，无需其他，就可引发活动声，吸引人 会场景要素，噪声水平就必须降至45～50dB。 的停留。以听觉兴趣 中心为主体的设计，跨越 了区 在噪声影响较大的住区广场上，人们很难交谈， 域和视线，吸引人们延长在广场活动的时问。在户 为听到对方，必须靠得很近。如果成人要与儿童交 外区域逗留的时间越长，朋友或邻居相见并交谈的 谈，就必须躬身俯近儿童。这实际上意味着当噪声 机会就越多，从而引发更多的活动的展开。 水平太高时，成人与儿童之间的交流会完全消失。 3．5 动静分区，满足不同个体的声心理尺度 儿童无法询问他们所看到的东西，也不可能得到回 把 “安静空间”和 “热闹空间”合理分区，以满足 答 。 不同行为个体的声环境要求 。并充分考虑其问 而在调查中，闽江广场各区在 日问的噪声水平 的 “缓冲空间”，使人们各取所需，既可以在宁静的 都高于50dB，交流的环境并不是很好，对交通噪声 氛围中享受阳光，轻松交谈，放松心情，也可以满足 的控制和改善就更为重要。首先，应合理选择住区 人们在热闹的氛围中通过各种活动来娱乐身心，感 广场环境，尽量避开城市主要的交通干道。其次，采 受活力的不同要求。 用交通管制的方法，控制广场周围的交通噪声，例如 另外，背景音乐不是所有人都能接受的，个人对 限制大型车辆、禁止鸣笛等。第三，防止外部环境中 音乐的喜好不同，应慎重设置。一方面是音量的考 交通噪声等声音的侵入，在道路与广场之间设置声 虑，另一方面是时间的控制。 隔离带。隔声罩是较有效的方法，但对景观影响较 4 结论与展望 大。 绿化隔离带是既环保又美观的隔声方式。在广 对住区而言，由于规划及建筑设计的可变性较 场与交通干道之间设置一定宽度的绿化隔离带，树 大，实际项 目中会有不同的设计与使用要求，要具体 木的配置要注意层次。先用矮篱密密地隔去直达 分析建设用地情况，采取保护性开发和科学规划建 声；再用几排阔叶树木，滤尘隔地面的反射声；高大 设措施，从住区规划到景观设计、建筑设计都要考虑 树木滤去建筑的反射声。噪声的减弱，才能使人们 到声环境的设计，尽力创建和谐的人居环境。 昕到其他美好的声音。 总而言之，在尊重人们喜好的基础上，合理控制 3．3 有效保留和创造 自然声要素