计划经济与市场经济没有本质不同.pdf

《计划经济与市场经济没有本质不同》读后感 雷亚星 计科1202 无论是计划经济还是市场经 济，其运作结果的好与坏取决于 计划经济或市场经济是不是与这 个国家的历史和社会条件（即国 情）相结合。 计划经济，或计划经济体制， 又称指令型经济，是对生产、资 一个中央协调的体制来指引其运 源分配以及产品消费事先进行计 作，但是在理论上，市场将会透 划的经济体制。由于几乎所有计 过产品和服务的供给和需求产生 划经济体制都依赖于指令性计划， 复杂的相互作用，进而达成自我 因此计划经济也被称为指令性经 组织的效果。市场经济的支持者 济。市场经济（又称为自由市场 通常主张，人们所追求的私利其 经济或自由企业经济）是一种经 实是一个社会最好的利益。 济体系，在这种体系下产品和服 务的生产及销售完全由自由市场 我认为上述两篇文章不是真 的自由价格机制所引导，而不是 正从学术方面在解释计划经济和 像计划经济一般由国家所引导。 市场经济的本质，两者其实共同 市场经济和计划经济都是资源的 的表明了一个思想：在现代社会， 配置方式。在市场经济里并没有 结合中国国情发展经济，单一的 计划经济或市场经济不是最有效 因为实行了前无古人的五年计划。 的，我们应该走两者相结合的道 苏联当时处于计划与市场相结合、 路。计划经济与市场经济各有优 公有制经济与民营经济相结合的 劣，市场经济从来不反对计划。 阶段，却获得成功。然而，苏联 正如周其仁先生所说，计划经济 后来却错误地总结“经验”，走 的失败不在于它的计划性，计划 上单一的计划经济道路。而西方 经济最大的问题是强制性，不恰 国家则加强了国家管制，逐步在 当的运用了国家权利深入到消费 经济发展上超过苏联。 细节当中。但经济活动是有目的 苏联总结出的错误“经验”： 的，计划性是其基本特征。我们 斯大林执政前期的苏联，本不是 要发展经济，既需要有一个相对 一个闭关锁国的国家。但苏联后 明细的计划性目标，但又不能强 来却很少提及对外经济关系对 硬的抵制个性化发展，应具有灵 “一五”计划的重要作用。1960 活性，根据市场的变化，微调计 年，苏联社会经济出版社出版的 划。世上没有绝对的计划经济， 《苏联国民经济史讲义》就突出 也没有绝对的市场经济，在这两 表现出这种倾向。该书总结说： 者中间的某一点上，效率才是最 “苏联不能指望资本主义国家的 高的。 帮助。资本主义国家竭力阻碍和 谈到文中提及的苏联的例子。 破坏我国的工业化„„社会主义 大萧条中，迷信自由市场的西方 工业化积累资金的唯一方法是依 国家损失惨重。苏联确能基本避 靠内部源泉的资金积累。”于是， 免大萧条的冲击，很大程度上是 从20 世纪30 年代中期以后