3.给水消毒方式的选择延伸.pptx

给水消毒方式的选择延伸;本次论文研究的目的的内容;消毒工艺的优劣性 杀菌效果对比 1、液氯消毒(包括氯胺消毒)技术成熟，运行成本低廉，但对部分细菌、病毒 不能杀灭。 2、臭氧的杀菌效果非常突出，在化学消毒剂中是最好的。 3、紫外线消毒技术对采用化学消毒难以杀灭的病原体能在几秒或几十秒内100%杀灭，尤其能杀死隐性包囊虫和贾第鞭毛虫，消毒效果优势明显。 4、二氧化氯作为消毒剂，其消毒、杀菌特性十分优越，与氯气比较[[36-37]，杀菌效果好、用量少，作用快。二氧化氯与氯气不同的是，溶于水后，在水中不发生水解，也不聚合，以C102分子形式存在，在水中的扩散速度与渗透速度能力都比 液氯快，从而发挥作用快。 杀灭效果:紫外线03CIOz Clz NHzCI;;杀菌持续性对比 氯气消毒、氯胺消毒和二氧化氯消毒工艺，都有较好的持续杀毒效果，臭氧和紫外线消毒持续杀毒效果较差，比较如下: 杀菌持续性:NHZCIC102C12 03紫外线 .消毒副产物对比 1、紫外线消毒是物理消毒法，几乎不产生消毒副产物; 2、臭氧消毒主要是利用臭氧的初生态氧的氢氧化能力，消毒副产物主要是甲醛; 3、二氧化氯不会与水中的有机物反应形成对人体有害的三氯甲烷(致癌物质)和有机氯化物; 4、液氯消毒和氯胺消毒会与水中的有机物反应形成对人体有害的三氯甲烷(致癌物质)和有机氯化物\氯仿等，产生异味;;对控制藻类、臭味去除效果对比 1、液氯、氯胺、臭氧和紫外线对控制藻类、腐败植物和酚类化合物产生的 臭味去除效果很不理想; 2、二氧化氯的强氧化作用有极强的去除效果。研究表明[[34]，在近似处理费用下，二氧化氯比硫酸铜灭藻效果更有效。二氧化氯可以攻击叶绿素中的毗咯环，使环开裂，促使叶绿素失活。对于藻类控制，在晚上实施效果非常好(防止阳光分解二氧化氯)。据报道，1 mg/L的剂量即可控制藻类生长。二氧化氯能够把二价锰氧化成四价锰，使之形成不溶于水的二氧化锰，二氧化氯对铁的去除率达79-95% 二氧化氯还可氧化有机结合的铁而氯不能。 ;温度对杀菌效果的影响对比 1、臭氧、紫外线杀菌效果几乎不受温度的影响; 2、二氧化氯、液氯和氯胺的杀菌能力都随着温度的升高而增强;pH值对杀菌效果的影响对比氯气消毒、氯胺消毒和二氧化氯消毒工艺，都有较好的持续杀毒效果，臭氧和紫外线消毒持续杀毒效果较差，比较如下: 杀菌持续性:NHZCIC102C12 03紫外线 消毒副产物对比 1、紫外线消毒是物理消毒法，几乎不产生消毒副产物; 2、臭氧消毒主要是利用臭氧的初生态氧的氢氧化能力，消毒副产物主要是甲醛; 3、二氧化氯不会与水中的有机物反应形成对人体有害的三氯甲烷(致癌物质)和有机氯化物; 4、液氯消毒和氯胺消毒会与水中的有机物反应形成对人体有害的三氯甲烷(致癌物质)和有机氯化物\氯仿等，产生异味;;消毒剂的制备工艺对比 1、液氯消毒和氯胺消毒可以使用现成的氯气(或氨水)资源，原料充足， 便于运输和保存，消毒设备简单，基建投资费用低廉，几千元至上万元就可以用于供水消毒，运行成本最低。 2、臭氧不能储存，必须现场制备，基建投资最大，运行过程中要消耗大量 的电能，运行成本较高。 3、紫外线也不能储存，必须现场制备，基建投资较大，运行过程中要不断 更换紫外线灯以及消耗大量的电能，运行成本较高。 4、二氧化氯消毒现在通用现场制备工艺，消毒系统可以使用液氯消毒基建 工程，无需在投资基建费用，运行成本比液氯稍高。;消毒方法的选择 以上介绍的消毒方法各有优劣，在选择适合的供水消毒方法时，应综合考虑 被处理水的水质和微生物两方面，以及其它的重要因素如温度、pH值、浊度、色 度、有机物和无机物以及接触时间等。当然还必须考虑消毒副产物的发生、试剂 安全性以及操作简易方便程度和消毒成本等。 液氯消毒技术成熟，运行成本低廉，但对部分细菌、病毒不能杀灭，最不能 容忍的是消毒副产物的致癌作用; 臭氧的杀菌效果比液氯好，但是臭氧在水厂溢出快，持久消毒效果差，必须 配合其它消毒措施，才能保证管网末梢水的安全性，臭氧要现场制备，能耗高， 小型水厂可以试行，很难在大型水厂推广使用。 紫外线消毒技术消毒效果优势明显，但由于紫外线不能储存，对管网水缺乏 持久的消毒能力。要想产生持续消毒能力，也必须配合其它消毒措施，才能保证 管网末梢水的安全性，因而限制了紫外线消毒在供水行业上的应用。 生物活性炭消毒技术比较复杂，运行成本比较高，限制了这一技术的应用。 在以上消毒工艺中，综合考虑有效性和稳定性，可认为二氧化氯的消毒效果 最好