高层住宅小户型设计优化研究及应用.pdfVIP

2．1．1 建筑体量对用钢量的影响 建筑体量主要是指建筑的平面长度、平面的长宽比、 建筑物的高度和高宽比。超长建筑还应考虑到混凝土的收 缩应力和温度应力，会增加很多抗裂措施而增加造价：而 长宽比过大 即平面过于狭长的建筑物在地震作用下，结构 扭转特性更为显著 ，为了增加抗扭转刚度 ，会增加抗侧力 构件 的布置 ，从而导致混凝土的增加和用钢量的增加 ；高 图5 基础底板布置方案一 宽比大的建筑为了增强结构的整体稳定并控制结构侧向位 移 ，势必要设置刚度及强度较大的抗侧力构件来提高结构 ]Jl厂【 l1厂一一 厂～ 抗侧刚度 ，这些都会使得用钢量增加。 U I 2．1．2 平 、立面形状对用钢量的影响 } 交 有些建筑为追求外观效果 ，经常会采用在平面上大凸 大凹、在立面上大收大挑及高位转换等手法 ，但这会给结 构设计带来许多困难 ，容易造成抗震超 限等问题 ，会大幅 图6 基础底板布置方案二 度提高建造成本。 2．2结构方案对用钢量的影响 抗侧力构件 (剪力墙 )的布置是为 了抵抗水平力的作 2．2．1 桩基设计优化 用，为防止扭转，讲究 “金角银边草肚皮”，可将剪力墙 上海软土地基的桩型一般多选用预应力管桩、钻孔灌 尽量设置在建筑端部和角部 ，以增大整体 的抗侧刚度和扭 注桩，而传统的桩基承载力计算一般是根据地质勘察报告 转惯性矩。因此，剪力墙的优化方向有两点：一是调整剪 中的土层数据确定，但地质报告中的数据又是通过土工试 力墙布置位置 ，以最少的墙体布置获得最好 的抗震结构性 验的结果转换得出，不能充分体现原状土的土体承载力 ， 能指标 ；二是剪力墙墙肢应尽量避免出现短肢剪力墙。 一 般取值 比较保守。而通过现场试桩得出的桩基承载力， 还是 以该工程 1～2楼 (B房型)、3～6楼 (D房型 ) 可充分体现建筑工程桩基 的实际承载能力。以笔者所在公 为例，将厚200mm剪力墙总长分别从94．25m (B房型)和 司开发的上海市某保障性住房项 目为例，工程抗压桩选 1O6．65m (D房型)，优化至84．45m和96．35m，节省了不 用PHC~400mmAB95预应力管桩 ，桩长3Om，桩端入地 少钢材。 质④1层4．6m，根据地勘报告计算的单桩承载力设计值为 2．3结构计算优化 1050kN，而试桩抗压承载力极限值却达到2400kN，比根 结构计算优化，主要体现在施工图须精细化设计，主 据地质报告得出的抗压承载力可提高近20％，按此调整桩 要是控制计算输入参数、计算模型建立和计算结果指标。 型和布桩方式 ，桩基造价可大幅减少。 其中输入参数主要有：混凝土密度、荷载信息、周期折减 2．2．2 基础布置形式优化 系数等；计算结果控制指标包括将周期 比、位移比、层间 作为建筑物的重要组成部分，地基基础的造价占总造 位移角、剪重比、刚重比、刚度 比、轴压比等均设在合理 价的10％～20％，在结构设计的时候选择好基础形式将有 的范围内，如：周期 比均在0．8以下，偶然偏心作用下的位 利于合理地控制工程造价。对某一具体建筑 ，要选择多种 移比均不大于1．2，层问位移角均控制在1门050左右 、剪力 方案进行比选，只有经过技术经济比较，严格遵循相关规 墙轴压比大多数小于OA等。经 以上措施 ，有效减小 了结构 范，才能得出合理经济的方案。 体系的地震反力及扭转效应，对提升经济性大有裨益。 仍 以该工程某号楼为例 ，其高层住宅选用了2种基 2．4 结构构造优化 础底板布置形式