随着人类社会的不断发展.docVIP

随着人类社会的不断发展、经济水平的不断提高、科技水平的不断进步，以及全球范围内的资源问题和环境问题的不断加剧，世界上越来越多的国家开始注重资源节约和环境保护问题，我国也提出建立“资源节约型”和“环境友好型”的两型社会。所以也越来越注重生态效率(eco-efficiency)的问题。生态效率的概念是在1990年由Schaltegger和Sturm提出的，是以经济活动中产出的经济价值和对环境产生的不良影响为着眼点，是对区域的可持续发展给出了一个简单的测度指标[1]。随后由于可持续发展工商业联合会（BCSD）在1992年出版的著作——《改变向：一个关于发展与环境的全球商业观点》，是生态效率的观点得到广泛的认识和接受[2。]全球范围内的生态效率研究方面已经涉及到了诸多领域，如循环经济评价领域，企业层次等等，并且一些国家和地区已经开展到区域层面的研究[3]，最具代表性的是荷兰的Kymenlaakso的ECOREG项目，Sepp?l?等探讨了Kymenlaakso的生态效率的经济指标和环境指标[4]。在国内，李丁等人对我国的19个城市的物质投入效率进行了研究——基于物质流核算和数据包络分析法[5]。邱寿丰、诸大建设计了我国的生态效率指标[6]。李丽平等人介绍了生态效率的概念以及提高生态效率的措施[7]；廖红等提出了生态效率在区域和地方、工业企业范围内运用的必要性[8]；王金南认为生态效率主要是技术和管理，用最小的资源投入和环境污染获得更大的生产力[9]；戴铁军对钢铁工业进行了生态效率的分析【10】。 总体而言，我国生态效率的研究方法主要有模糊层次分析法、数据包络分析法（DEA）和因子分析法等。模糊层次分析法主观性比较强，对研究有失偏颇；因子分析法包含的信息量太小，无法真实反映各个影响因子对环境影响的重要程度；而数据包络分析法（DEA）摒弃了传统主观的赋权方法，采用统计学方法自动赋权，从而可以减小个人主观性的影响。基于此，本文运用数据包络分析法和Malmquist指数对山东省十七个城市从2004——2012年的生态效率进行对比和分析，并且进一步分析环境和资源对生态效率进步带来的不同影响，从而能更好的抓住山东省各城市生态效率发展的优势和不足，对山东省的城市提出针对性的意见。 1978年由著名的运筹学家A.Charnes,W.W.Cooper和 E.Rhodes首先提出了一个被称为数据包络分析（Data Envelopment Analysis，简称DEA）的效率评价方法。DEA方法以决策单元(Decision Making Unit,DMU)的投入、产出指标的权重系数为优化变量，借助于数学规划将决策单元投影到DEA前沿面上，通过比较决策单元偏离DEA前沿面的程度来对决策单元的相对有效性做出综合评价，并可获得许多反映决策单元的管理信息【11】。 假设将对n个地区的生态效率进行评价，每个地区（DMU）都有m种投入变量和s种产出变量，表示第个地区的第种投入的总量，表示第个地区的第种产出的总量。这样，第个地区的投入可表示为 ，产出可表示为令为投入权，为输出权向量，以第个地区的效率评价为目标函数，以全部单元的效率指数为约束，得到CCR模型： 利用Charnes-Cooper变换，将上述非线性变换为与模型（1）等价的线性规划模型（2）： (2) 令，，，为给定问题的最优解，则利用DEA判断区域生态效率的法则为：(当=1且==0时，则成第j个地区的生态效率为DEA有效。即它在原投入的基础上所获得的产出已经达到最优；(当=1且≠0或≠0时，则称第个地区的生态效率为DEA若有效，即对于原投入可以减少而保持原产出不变，或在投入不变的情况下可以将产出提高；(当1时，则称第个地区的生态效率为DEA无效，即对于原投入可以按比例减少而保持原产出不变【11】。 Malmquist指数是瑞典经济学家StenMaquist在20世纪50年代提出的，最开始主要用于消费分析，Caves、Christensen和Diewert把指数运用到生产效率方面的测算，即把生产率的增长分解为前沿技术的变化（技术变化）和相对前沿面技术效率的变化（效率变动），用来反映决策单元前后期生产率的变化[11]。根据Fare等的研究，从t期到t+1期的Malmquist指数可以表示为： Malmquist生产率指数变动值即为全要素生产率（TFP）变动值，表示某一决策单元在t期到t+1期生产率的变动程度，如果M1,表示生产率出现上升趋势，反之则表示下降【12】。 [1] WBCSD. Eco-efficient Leadership for Improved Economic and Environmental Performance [M]. Geneva :WB