语言实证的必要性,还是语言观念的必要性.pdfVIP

年第 期 外语学刊 ， !# ! !# ,34! 总第 期 $$% ’()*+, -.,+/.+) ()0).(12 056789 ,34$$% 语言实证的必要性，还是语言观念的必要性 伍雅清 （湖南大学，长沙 ） #$:! 提 要：本文讨论语言研究方法论中的一个重要命题，即概念的必要性和事实的必要性之间的张力问题。文章比较 我国语言研究传统和生成语法在语言研究方法论上的差异，并就其中的原因进行探讨。文章指出，我国语言研究从根本 上说是倚重语言事实，而生成语法则更强调观念上的必要性。生成语法的近期发展既体现了观念上的一致性，也体现了 观念上的演化。 关键词：观念上的必要性；事实的必要性；观念上的一致性；观念变更 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） 2; . $ $ !# ! $ % $ 引言 的地位。我们不妨将我国传统的语言研究方法和 现代语言学家一般认为，在语言事实和语言 现代语言学对语料的认识和处理作一比较，从中 理论之间存在着一种张力（=5?73 ）。“张力”指的 找到对我们语言研究有启发的东西。 是互补物、相反物和对立物之间的冲突和摩擦。 我国的语言研究一直有重语料，重实证的传 一般说来，凡是存在着对立而又联系的意义、力量 统。清代朴学家提倡事实求是，无征不信的学风。 和冲突的地方，都存在着张力。对事实或理论的 轻主观而重客观，轻演绎而重归纳。青灯黄卷， 倚重以及对这种张力的认识，很大程度上反映语 钅豆钅丁考据。他们反对“出于空言以定其论，据于 言学家的语言认识论，并决定了语言研究方法。 孤证以求其通”（戴震语），强调材料占有的重要 性。而对于理论，他们却较多微词，凌廷堪说：“昔 ! 我国的传统语言研究方法 河间献王实事求是，夫事实在前，吾所谓是者，人 科学是建立在观察的基础上的。我国许多学 不能强辞而非之也；吾所谓非者，人不能强辞而是 者认为，没有观察搜集的材料，科学理论就成了空 之也，如六书九数及典章之学是也。虚理在前，吾 中楼阁，这一点在人文社会科学中尤其如此。长 所谓是者，人既可别持一说以为非，吾所谓非者， 期以来，语言学被当成是一门人文社会科学，因此 人亦可别持一说以为是也，如义理之学是也”（《校 就应该重视材料的搜集。没有对语料的掌握，语 礼堂集·戴震事略状》）（吴文祺， ）。如何对待 $@:! 言分析就只能是玄想和臆说，语言描写也不是真 材料，被看成是是否恪守求实学风的标准。梁启 正意义上的描写。事实上，语言研究重材料，重考 超在叙述清代的学风时，曾准确地概括了其 $ 条 证一直是我国语言学界的传统，这一传统在清代 特色（梁启超， ）。“一、凡立一义，必凭证据。 $@@ 乾嘉学派中臻于极致，形成了一种普遍认可的方