幼儿安全法律讲座课件详解.ppt

事故分析 一、从领导、保健医到保教人员，安全意识淡薄。|1、蚊香位置放置的不对。2、关注角度偏离。 二、寄宿制生活管理制度不完善。1、幼儿就寝值班人员制度。2、幼儿园防火安全制度。 三、教职工玩忽职守，责任心差。1、明知有安全隐患而不去排除。2、夜班人员长时间离岗。 四、安全教育不到位，应急机制缺乏。1、当班人员不知在第一时间用灭火器灭火。2、营救不迅速，缺乏应急机制。3、对幼儿缺乏相应的安全教育。 事故结果 依据《中华人民共和国刑法》第134条，杨慧珍、吴枝英等三人的行为已涉嫌构成重大责任事故罪，依法应追究其刑事责任。 刘越南，该幼儿园法定代表人，其行为违反了《中华人民共和国消防法》第14条及《幼儿园工作规程》、《幼儿园管理条例》的有关规定，对火灾负有直接领导责任，根据《中华人民共和国刑法》第397条，其行为涉嫌构成玩忽职守罪，依法追究其刑事责任。 对该幼儿园处以5万元罚款，同时责成教育行政部门对该幼儿园的行为给予相应的行政处理。 案例二：厂家拖延园方大意，滑梯压伤幼儿 张某该向谁提出损害索赔？ 本案涉及幼儿在幼儿园遭受人身伤害事故的法律责任认定问题。根据过错责任的规定，幼儿园是否对这起事故承担法律责任呢？ 事故中，幼儿园虽及时发现滑梯出现问题，存在安全隐患 ，但采取的安全措施方式有不当之处： 1、护栏摆放未能有效阻止幼儿进入危险区。 2、警示牌用文字书写，不符