玻璃幕墙风荷载计算中的不同建模方式比较.pdfVIP

玻璃幕墙风荷载计算中的不同建模方式比较* ComparisonofDifferentModelingMethodsforW ind LoadCalculationofGlassCurtainWalI 徐 勤 王 皓 李 峥 上海建科检验有限公司 上海 201108 摘要：玻璃幕墙被广泛应用于城市中央商务区的建筑群中，其尺寸、荷载越来越大。由于简单的计算模型会导致误差 变大，就该问题通过比较3种计算模型的建立与分析，对幕墙板块的有限元计算进行探讨。 关键词：玻璃幕墙 风载荷 计算模型 有限元分析 中图分类号：TU12 文献标识码：B 文章编号：1004—1001(2013)08-0780—02 近年来 ，中国大城市大量涌现 出中央商务 区 (简称 2500mm使用3层中空夹胶钢化玻璃 ，建筑高度约300m。 CBD)建筑群 ，这些超高层建筑广泛分布，大都采用 自重 是CBD地区典型的高层玻璃幕墙建筑。 小、外观美的玻璃幕墙作为主要外立面形式。但是近年来 以下我们将在ANSYS软件中，通过选取采用3种方式 玻璃幕墙安全事故频发，面板的破裂相当常见 ，同时，由 进行模拟计算，并且通过不同的单元类型和不同的模型细 于幕墙一旦安装，若批量拆卸会对幕墙本身的安全使用造 节，来比较各种模型的异同与优劣。 成影响。因此无论是设计还是检测都需要采用标准数据、 2．1建模 部分实测数据与模拟计算结合的方式进行 ，~[PCAE方式。 通过ANSYS软件 ，采用 以下3种方式建模。值得一提 的是，这3种建模方式在1m左右的小板块上计算结果差异 1 CAE方法简述 非常小，所以在一般情况下都经常被采用。 CAE为 “计算机辅助工程”，主要指使用计算机对产 2．1．1 有 限元模型 品的功能、性能与可靠性等进行计算和优化设计，对工作 (a)模型一 ：最常规的做法 ，采用壳 (shell63)单 状态和运行环境进行模拟仿真，以证实工程产品的实际性 元，在边界上采用四边固定的约束。 能。CAE的技术种类有很多，其中包括有限元法 (FEM)、 (b)模型二：：采用块 (solid96)单元，在边界上采 边界元法 (BEM)、有限差分法 (FDM)等。其中，在幕 用对4个底边采用固定的约束。 墙工程计算中有限元法是主要方式”。。 (C)模型三 ：采用 (soild96)单元，先设立柔性支撑 过去的计算方式，建立的模型往往较为简单，并且如 (宽10mm、厚5mm)，然后在支撑材料的边界上采用固 果遇到特殊的情况只能依靠经验参数来修正。但是随着各 定的约束。 类玻璃幕墙板块尺寸越来越大，作为脆性材料的玻璃面板 2．I．2 材料主要参数 的边部应力集中会越来越明显。在这种情况下，在大板块 玻璃弹性模量72000N／mm ，泊松比0．20；柔性支撑 大荷载下会出现较大的偏差，这时需要采用更精细的模型 材料弹性模量1N／mm (对应结构胶在受拉状态下的弹性 来减少这些误差。 模量 )，泊松l：Bo．49(近乎完全弹性 )。 下面我们就来比较一下几种算法的差异。 2．1_3 计算网格的划分 由于玻璃板块形状较规则，所 以模型一与模型二的划 2 实例分析 分方式都很简单，只有模型三需要考虑边部的柔性支撑， 以某工程为例 ，工程使用玻璃板块尺寸约2000mmx 所以在边缘部位网格划分得更密。