波形钢板管桩的承载性能研究.pdfVIP

100 低 温 建 筑 技 术 2015年第 10期 (总第208期) 力更大，这也是为什么其竖向承载性能略优于第一种 触面积更大并且对横截面中性轴的惯性矩更大，故其 波形钢板管桩的原因。 抗弯和抗剪性能要优于三角形钢管桩。因此正弦波 而侧向的抗弯曲能力在一定程度上取决于桩的 钢管桩的截面形式更加合理。 1ll ‘●●l，●，t1J ●J ●●●1J ●J●●●1I 截面形式。同样我们可 以通过力学分析得出正弦波 (3) 数值模拟结果表明，适当增加波纹个数和 波形钢板管桩对于中性轴的惯性矩大于三角波波形 波纹大小均能提高其承载性能。 钢板管桩对于中性轴的惯性矩 ，所以能承受更大的弯 值得指出：本文从数值模拟角度探讨了波形钢板 波为高1波为高l波为高O 、-一一一一 矩。因此正弦波波形钢板管桩的截面形式更加合理。 管桩承载性能，并结合理论和数值对 比分析，得到其 (4) 不同波纹的大小和波纹个数对波形钢板管 承载性能优于普通钢管桩的结论。但在波形钢板管 mm 一一 桩承载性能的影 响。由于两种形式 的波形钢板管桩 桩的推广应用方面，相关的模型试验值得进一步研究。 的承载性能相似，下面只讨论不同波形大小和个数对 正弦波形钢管桩的影响。 参考文献 经过计算和模拟分析发现 ：在相同截面面积下增 一 加波形个数，增大波形对波形钢板管桩的竖向承载力 [1] 李靓娇．波浪形钢板墙的受力性能及设计方法研究[D]．北 是有利的，但是影响十分微小 ，因此对于波形个数和 京：清华大学，2012． 大小对竖向承载性能的影响不做具体讨论分析。 [2] 王兆勋．波形钢腹板PC组合梁实验研究[J]．低温建筑技术， 2011，(8)：77—78． 波形大小和个数对波形管桩水平荷载作用下的 [3] 陈育 民，徐鼎平等．FLACamp；FLAC3D基础与工程实例 承载性能影响较大，如 图8和图9所示。图8中可见 [M]．北京：水利水 电出版社，2009． 在水平荷载为 140kN时波高为 1．2cm的桩端侧 向挠 [4] 张德万，王孝晨，方翔．PHC管桩单桩承载特性研究[J]．安徽 度最小，为 10mm，而波高为0．8cm的管桩侧 向挠度达 建筑大学学报，2013，21(2)：34—37． 到 13mm。同样，波纹个数越多其侧向挠度越小。 [5] 彭文斌．FLAC3D 实用教程 [M]．北京：机械工业 出版 社 ．2008． [6] 刘