软土地基超大、超深基坑工程中的围护方案选型研究.pdfVIP

章晓鹏：软土地基超大、超深基坑工程中的围护方案选型研究 第6期 境极其复杂。 面有所增加。 4．5．3 支撑及栈桥 4 支护方案选型分析 (1)逆作法 4．1 基坑分区 因施工时需利用地下室结构顶板作为施工时的车行路 为减少超长、超大带来的基坑变形风险，我们针对本工 线及临时堆场 ，其余各层均利用结构楼板作为水平支撑，故 程难点，将该工程基坑分成6个区域进行施工，各个分区间 除主楼区以外，几乎不设置支撑及临时栈桥。 采用地下连续墙及钻孔灌注桩作为硬分隔。 (2)顺作法 4．2 围护结构设计 地下室设置了4道混凝土支撑 ，主楼区局部设置了抛 本工程围护墙采用地下连续墙，其在基坑施工期作为围 撑；首层设置了行车栈桥；临时支撑与永久结构相脱离。 护结构，使用期作为地下室外墙。地下墙顶设有钢筋混凝土 (3)对比结果 顶圈梁以加强其整体性 ，地墙插入比为 1．49：1；地下连续墙 与顺作法施工相 比，逆作法施工在支撑及栈桥方面减 槽段接头处采用高压旋喷加固处理 ，这样 ，在墙身及接头处 少了极大的工作量。 可形成较好的止水效果。 4．5．4 工期分析 4．3 坑 内地基加固 虽然逆作法施工受地下室层高的限制，在一定程度上对 因本基坑地处城市 中心的闹市区，对周围环境，特别是 挖土有影响，但是却节约了支撑施工及拆除的时间。另外，逆 南侧的地铁 13号线车站及隧道对围护结构的位置要求很 作法施工可充分利用地下结构 ，在养护期间安排作业，并实 高。为了有效地控制地下连续墙墙体的变位 ，基坑内拟采用 现裙房部分上下同步施工，从而更好地发挥了逆作法施工在 西1000mm高压旋喷桩格栅裙边进行地基加固施工。 工期方面的优势。 4．4 对承压水的处理 此外 ，本工程还对逆作法方案进行了优化，形成了前期 针对该工程降水面积大、降水周期长和对周边环境影响 大开13开挖、后期BO补缺的方案，最大限度地扩展挖土作业 大等问题 ，我们在降水施工中采用了隔、排结合的方式，即： 面，使用减少逆作法施工对挖土的影响。 采用地下连续墙隔断承压水 ，并在基坑内设置少量承压井备 我们以单区10000m为例 ：因为工程中考虑到使用流 用。 水施工及搭接施工的方法来完成整个地下室及裙房4层，所 4．5 顺、逆作方案比较与选型 以逆作法施工要比顺作法施工节约工期约4个月。 4．5．1主体结构工作量 4．5．5 周遍环境影响分析 (1)逆作法 由于利用了结构楼板作为横向水平支撑，所以比较顺作 因施工时需利用地下室结构顶板作为施工时的车行路 法施工的混凝土对撑 +角撑的施工体系，逆作法施工具有 线及临时堆场 ，故施工时可能对地下室结构楼板有一定的要 更好的水平刚度，其基坑围护受力更具合理性，也更安全。我 求，这将导致地下室结构顶板增加厚度或配筋，或者主梁节 们根据设计计算得到：在相同条件下采用顺作法施工，基坑 点处理的工作量有所增加。 变形在 5cm左右，而采用逆作法施工，基坑变形约为3crn。