农村要素非农化与新型城镇化的耦合关系研究.doc

农村要素非农化与新型城镇化的耦合关系研究 　　[摘要]农村要素非农化与新型城镇化协调发展对我国经济健康快速发展具有重大意义，通过运用耦合理论和耦合协调度模型对我国农村要素非农化与新型城镇化进行耦合机理和耦合现状分析，得出两者为中度协调耦合的结论，并在此基础上提出提高城乡居民受教育程度、合理规划城镇发展蓝图等对策，以促使两者协调健康发展 [关键词]非农化；新型城镇化；耦合关系；协调发展 [DOI]1013939/jcnkizgsc201625250 农村要素非农化和城镇化是现代化水平的重要标志。从本质上看，农村要素非农化与新型城镇化发展具有一致性，两者是可以相互促进、协调共进的。改革开放至今，我国农村要素非农化水平显著提高，农村大量富余劳动力得到有效转移，农村非农产业得到有效发展；土地方面，随者城镇化进程的加快，大量农用土地转变为建设用地；资本方面，大量农村积蓄资金或直接从事非农产业，或通过金融体系转移到城镇使用。为促进我国新型城镇化发展，全面实现小康社会的目标，本文将“农村要素――新型城镇化”二元系统作为研究对象，依据两者之间存在的一定映射关系，对我国新型城镇化和农村要素非农化进行耦合定量分析，从两者之间是互为良性促进作用方面进行相应理论分析，以促使两者更加协调发展，促进城乡共同繁荣 1农村要素非农化与新型城镇化的耦合机理分析11农村要素非农化和新型城镇化耦合关系解析 农村要素非农化和新型城镇化耦合关系可分解为新型城镇化对农村要素非农化的驱动，以及农村要素非农化对新型城镇化的响应两个方面。从要素层面看，新型城镇化对农村要素非农化的驱动主要表现为：随着城镇化进程中第二、第三产业不断发展，其高收益使得农村劳动力被大量吸纳到建筑业、工业和第三产业，带动务工经商的农民向城镇聚集，实现农村劳动力非农化；除工业用地外，人口城镇化与人口非农化增加了居住、就业、交通、娱乐、教育和医疗等配套设施用地的需求，导致城市规模扩张，大量城镇周围土地用于工业或商业的经济效益远远高于其农业产出，使得大量原来农用地纷纷非农化；此外，城镇作为资金、技术和信息的聚集地，有利于龙头企业的培植，有利于农产品加工业和与农业有关第三产业的发展，农村资本纷纷涌向城镇，农村富裕人群在城镇设立公司或进行投资成为首选 我国农民人均收入水平较低，这决定了可用于非农化的农业资本十分有限，所以农村要素非农化对新型城镇化的响应主要体现在各类城镇建设用地数量变化和农村劳动力转移上。城镇用地规模在一定程度上反映了其发展规模，在城镇化进程中，随着城镇经济规模增大，其空间规模扩大的需要越来越强，原有农村用地在经济发展和社会发展中需适当缩减，转变其用途，实现非农化。在此过程中，完善的市场机制和宽松的政策环境将缩减农村土地非农化的转换时间和成本。进城务工的农民出于自身经济利益的流动，首先满足了城镇二、三产业对劳动力的需求。此外，随着他们接触到城镇中先进的生产技术、管理方法和生活方式，无形中提高了自身素质，国务院加快实施“一融双新”工程，以促进农民工融入城镇为核心，加快新生中小城市培育发展和新型城市建设，促进了新型城镇化健康有序发展 12农村要素非农化和新型城镇化耦合关系理论分析 从协同论的角度看，系统内部序参量之间的耦合作用和协调程度决定了系统是否由无序走向有序机理，决定着系统相变的特征与规律，决定着系统变化的方向和规律，而反映这种协同作用的度量指标正是耦合度。由此，可以把“农村要素――新型城镇化”这一二元系统通过各自的耦合元素产生相互彼此影响的程度定义为农村城镇化协调发展耦合度，它的大小反映了农村要素非农化与新型城镇化相互作用的程度和强度 （1）隶属度功效函数 设变量Mi（i=1，2，3，…，n）为农村要素非农化程度――农村城镇化协调发展程度序参量，其值为Ei（i=1，2，3，…，n），Ma，Mb为系统稳定临界点上的序参量的上下限值，因而农村要素非农化程度――农村城镇化协调发展程度对系统有序的功效可表示为： Mi=（Ei-Mb）/（Ma-Mb）（Mi具有正功效） （Ma-Ei）/（Ma-Mb）（Mi具有负功效）（i=1，2，3，…，n）（1） 式中Mi为变量Ei对系统的功效贡献大小，按式（1）构造的功效系数具有如下特点；反映了各指标达到界点时的满意程度，Mi=0时为系统整体效果的最不满意状态，Mi=1时为系统整体效果的最满意状态，所以在系统中取值时0≤Mi≤1 由于农村要素非农化与新型城镇化处在两个不同而又相互作用的子系统，对子系统内各个序参量的有序程度的总功效或者总贡献可通过集成方法来实现，在实际应用中一般采用几何平均法和线性加权法 NA（Mi）=（nλ=1Mi）1n=ni=1λiMi（2） ni=1λi=1，λ