《正当防卫和紧急避险》教案设计(V2).doc

第三单元第五课《正当防卫和紧急避险》教案设计 教学目的与要求： 通过本章的学习，掌握正当防卫，紧急避险的概念、成立条件以及二者的异同；掌握我国刑法中的特殊防卫权；明确防卫过当，避险过当的概念，构成条件及其刑事责任。 教学重点与难点 ：正当防卫的概念及成立条件。正当防卫限度条件，紧急避险的概念及成立条件。 教学方法 ：讲解、案例讨论、分析。 教学： 一、正当防卫的概念正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者所实施的未明显超过必要限度的损害行为。 在我国，正当防卫既是法律赋予一切公民的一项合法权益，又是法律规定某些特定社会成员应尽的法律义务。 二正当防卫的条件 1、必须有实际的不法侵害存在 这是正当防卫的起因条件。不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害通常应是人的不法侵害。 必须是正在进行的不法侵害 这是正当防卫的时间条件。不法侵害正在进行，是指不法侵害正处于已经开始并且尚未结束的进行状态。在不法侵害尚未开始或者已经结束的情况下进行的所谓防卫行为，刑法理论上称之为“防卫不适时”，包括事先防卫和事后防卫。 必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害就是说防卫人必须有正当防卫意图，这是正当防卫的主观条件。如果行为人主观上不具备正当的防卫意图，则不能认定为正当防卫。这类行为有重要主要有：防卫挑拨；相互的非法侵害行为；为保护非法利益而实行的防卫。 必须是针对不法侵害者本人实行防卫，不能及于第三者 这是正当防卫的对象条件。 必须没有明显超过必要限度造成重大损害 这是正当防卫的限度条件。正当防卫的限度条件，是指正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害。 三防卫过当及其刑事责任 防卫过当，是指防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。 防卫过当不是独立的罪名。 对防卫过当构成犯罪的，应当减轻或者免除处罚。 四正当防卫的特殊规定 我国刑法第 20 条第 3 款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取了防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。” 特殊正当防卫的条件，与前述正当防卫的条件相同之处在于：不法侵害正在进行、防卫目的的合法正当、必须针对不法侵害者进行防卫。 特殊正当防卫在防卫条件上主要有两个特殊之处：一是针对正在进行严重危及人身安全的暴力犯罪的行为；二是对防卫限度与条件的放宽，即可以造成不法侵害人伤亡。 紧急避险 （一紧急避险的概念和意义 1、紧急避险的概念和特征 紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。 其特征：首先，紧急避险行为对国家利益、公共利益或他人的合法权益造成一定的损害，但从全局和整体利益着眼，却是保全了更大的权益，因而是有益于社会统治秩序的行为。其次，从主观上看，实现紧急避险的目的是为了保全较大合法权益，因而行为人没有犯罪的故意和过失。 紧急避险的意义 （二紧急避险的成立条件 1、紧急避险的起因条件 即紧急避险必须要有一定的危险发生，而且这种危险是现实的、客观存在的，而不是臆造想或推测的。 紧急避险的时间条件 即紧急避险行为只能在危险已经发生尚未结束之时实行。 紧急避险的主观条件 即必须是为了保护合法权益免遭正在发生的危险的损害。 紧急避险的对象条件 即只能通过损害第三者的合法权益保全更大的合法权益。 紧急避险的可行性条件 即紧急避险只能出于迫不得已，除了损害第三者的合法权益之外，不可能用其他方法来保全另一合法权益。 紧急避险的限度条件 即紧急避险对合法权益所造成的损害不能超过必要限度。所谓“必要限度”，是指紧急避险行为所造成的损害必须小于所避免的损害。 紧急避险的禁止条件 我国刑法第 21 条第 3 款还规定：“关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人”。这是紧急避险的禁止条件或特别例外限制。 三避险过当及其刑事责任 避险过当，是指避险行为超过必要限度造成不应有的损害的行为。 避险过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 四紧急避险与正当防卫的异同 二者的共同之处是：目的相同；前提相同；责任相同。 二者的区别之处包括 危害的来源不同 行为的对象不同 行为的限制不同 行为的限度不同 主体的限定不同 被二次殴打情急下乱舞捅伤人如何定性 正当防卫与紧急避险历年真题探析 1（07年卷二第2题）陈某抢劫出租车司机甲，用匕首刺甲一刀，强行抢走财物后下车逃跑。甲发动汽车追赶，在陈某往前跑了 40 米处将其撞成重伤并夺回财物。关于甲的行为性质，