7.3《维护消费权》第1课时.ppt

  1. 1、本文档共31页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
7.3《维护消费权》第1课时要点

一、消费者的合法权益 2. 消费者主要享有的权利 事例可以是同学自己的亲身经历,也可以是父母或亲戚朋友的经历,当然也可以是媒体上的报道。 这节课我学到了…… 懂得了…… 印象最深的是…… 对我启发最大的是…… * * 第七单元 我们的文化经济权利 7.3 维护消费权 主题词:消费者 消费者合法权益 我们都是消费者 ????【投诉简介】2014年3月20日,欧某在大足区一手机专卖店花4100元购买了一部苹果5代手机。3月22日,欧某在iphone官方网上查询,发现该手机已经被激活一个多月,怀疑该手机是二手机,向消委会进行投诉。 ????【处理结果】大足区消委会接诉后,经查证实消费者投诉的情况属实。经调解,商家同意全额退款,另赔偿给消费者欧某人民币2000元。 ???? 苹果手机提前激活,全额退款 按照iphone官方网上对其所售产品的说明,手机只能在购买时才能开封激活。新购买手机被提前激活,说明该手机已被提前打开过,虽然无证据显示该手机被使用过,但商家却无法提供有效证据说明其原因。《消法》第二十三条第二款规定:“经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的,应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。”第三款规定:“……消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵,发生争议的,由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”由于经销商不能提供该手机已被提前打开过的举证情况,也应当承担相应的退赔责任。 【案例评析】 ????【投诉简介】2014年8月甘肃兰州的张女士,通过网购在大足区某网店,购买了3套价值698元的内衣,收货后发现不是自己喜欢的颜色,当即将其内衣退回,遭到网店拒绝。 ????【处理结果】大足区工商分局接到张女士投诉后,执法人员当即调取这家网店负责人张某的相关信息后,并与网店负责人张某取得联系,依法对其进行宣传教育,最终商家对张女士的网购款予以全退。 ???? 网购内衣有色差,七日内无条件退货 《消法》第二十五条规定:“经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品,消费者有权自收到商品之日起七日内退货,且无需说明理由,但下列商品除外:(一)消费者定作的;(二)鲜活易腐的;(三)在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品;(四)交付的报纸、期刊”。张女士通过网购方式购买商品,依据《消法》的规定,收货后对商品后没有造成损伤,且标签完好,在不影响二次销售情况下,在规定的时间内要求退货,网店经营者必须无条件予以退货,是有法可依的。(注解:退货的商品应当完好,仅限于商品本身,对于商品的包装等,由于需要验视、试用,允许拆封。) 【案例评析】 ????【投诉简介】2014年9月,消费者王小姐在大足区步行街逛街时,被2个打扮时髦的年轻人叫到美容院进行“免费体验”护肤调理保养,体验期间,王小姐在不知情的情况下,美容院为其使用了多种护肤品,护肤完毕后才告知王小姐,收取了136元的护肤品费,王小姐认为太不合理,双方争吵理论无果。 ????【处理结果】大足区消委会接诉后,经调查,核清事实后,工作人员对该美容院经营者王强的这种强制交易行为进行批评教育,并对其进行了《消法》等法律法规的宣传,经营者认识到自己的错误行为。经调解,王小姐接受了这家美容院赔礼道歉并获得全额退款的处理。?? “免费美容”强制收费,道歉退款 《消法》第十六条第一款规定:“经营者和消费者有约定的,应当按照约定履行义务,但双方的约定不得违背法律、法规的规定”。第二款规定:“经营者向消费者提供商品或者服务,应当恪守社会公德,诚信经营,保障消费者的合法权益;不得设定不公平、不合理的交易条件,不得强制交易”。该美容院打着“免费美容”的旗号先让消费者免费与商品进行更直接、更亲密的接触,用“免费体验”来招揽生意,当消费者尝试其“免费美容”后,却以使用了多种美容产品为由强行收取消费者的款。这种打着“免费”的幌子,对消费者做出虚假不实的宣传,误导消费者,其行为完全违背了经营者应遵守的义务。通过本案,提醒消费者应从中吸取经验教训,在体验之前要主动问清楚服务项目、使用的商品及价格,不要轻易被商家的免费体验服务所迷惑。 【案例评析】 ????【投诉简介】2014年7月消费者粟某在重庆大足区某家电公司购买了一台冰箱,价格2400元。8月份冰箱就出现多处问题,粟某请来公司售后人员上门维修,在对照该冰箱型号后,维修人员通过网上查询时发现:该冰箱于2012年在外地有过维修记录,不是新冰箱,属于旧冰箱。 ????【处理结果】大足区消委会接诉后,即向该冰箱生产企业重庆办事处、经销商及该公司售后维修热线、维修人员和消费者多方调查了解,收集相关证据材料,查证该消费者粟某投诉情况属实。经调解:消费者粟某依法获得购货款三倍(7200元)

文档评论(0)

dajuhyy + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档