网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

SF6气体产物检测.ppt

  1. 1、本文档共38页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
SF6气体产物检测课件

6 )母线: (1)触头接触不良,引起严重过热乃至造成其附近绝缘子对壳放电; (2)绝缘台上母线间卡扣与螺钉间悬浮电位放电 ; (3)绝缘子局部放电 ; SF6电气设备内部故障 可能部位 7 )套管: (1)电容屏内部局部放电; (2) 二次引出线电容屏固定螺帽松动引起悬浮电位放电; (3)绝缘子局部放电; SF6电气设备内部故障 可能部位 8 )避雷器: (1)阀片质量不良引起局部过热和放电; (2)电阻片穿芯杆的金具和碟簧、垫片之间 悬浮电位放电; (3)绝缘子局部放电; SF6电气设备内部故障 可能部位 SF6气体分解产物检测 存在的问题 1、检测设备存在的问题: 目前SF6气体分解产物检测工作比较热门,国内目前有多家单位都有生产该类检测设备,但是目前SF6气体分解产物检测设备没有统一规范的要求,测量的参数、精度、零位漂移等方面存在诸多问题,各家产品差异较大。 鉴于检测设备不成熟,以及缺乏相应的规范要求,为了掌握检测设备的准确度及重复性情况,采用以SF6为底气的H2S、SO2标准气体,对下面两家的检测设备进行测量,测量情况如下表所示: 检测设备存在的问题 检测设备存在的问题 1、厦门加华(JH3000-6): 检测设备存在的问题 2、福州亿龙(EL230-1): 2、 SF6气体分解产物检测无行业标准 鉴于检测设备的不可靠性,分解产物含量的正常值、注意值以及相应的检测周期等无行业标准,目前大部分检测还是处于普测及探索研究阶段,能否作为SF6电气设备检测的手段还要做大量的探索性研究。 SF6气体分解产物检测 存在的问题 总结 1、通过大量文献的研究,以及结合目前实验室的试验情况, SF6气体分解产物检测对于发现设备内早期潜伏性缺陷是比较困难的,还需要大量的探索性研究; 2、通过大量的普查,对于有分解产物的设备需要提高警惕,可能会存在缺陷,但是没有检测到分解产物的设备不代表没有缺陷存在; 3、对于众多的SF6电气设备,一旦发生故障,查找故障设备比较困难,但发生故障的设备一般内部分解产物含量已经很大,利用该类检测设备有助于故障设备的查找。 谢谢大家!! 欢迎批评指正!! * * SF6气体分解产物检测 主要内容 一、开展SF6气体分解产物检测的意义 二、 SF6气体分解产物检测方法比较 三、 SF6电气设备内部故障 四、 SF6电气设备内部故障存在的可能部位 五、SF6气体分解产物检测存在的问题 开展SF6气体分解产物检测的意义 以SF6气体作绝缘介质的电气设备称为SF6电气设备,其包括断路器、变压器、互感器、避雷器、电容器、隔离刀闸、接地刀闸、套管和母线等 。广泛的应用于电网中,据不完全统计,全国SF6电气设备达数十万台,已成为电力系统的主要设备 。 一旦SF6电气设备内部出现某种缺陷,极易发生设备故障。 故障的检测和修复工作比较麻烦。 SF6电气设备内部故障以绝缘性故障为多,而且后果严重。 SF6气体在放电和过热作用下存在分解现象,通过检测SF6气体分解产物的含量诊断设备内部是否存在故障。 分解产物的检测方法比较 目前SF6电气设备分解产物的检测方法有电化学法、化学比色法、色谱法、电离法、动态离子法和红外法。几种检测方法比较如下: 分解产物的检测方法比较 1、动态离子法(如德国动态离子检测仪) 1)稳定性差,稳定时间长。每次开机20分钟后要用纯净的SF6气体进行标定,合格后才能将被测气体引入进行检测。 2)灵敏度低。由于稳定性差,本底噪声大,其最小检知量为15 μl/L。 3)耗气量大。每次检测用气1000~2000 毫升,不利环保。 4)仪器笨重,主机近15公斤,难以携带。 2、电离法(如DPD SF6分解产物检测仪) 1)稳定性较差,检测器较易污染。 2)灵敏度较低,其最小检知量为1 μl/L。 3)耗气量较大,每次检测用气约600 毫升。 分解产物的检测方法比较 3、红外法 1)稳定性较好,但稳定时间较长。一般开机20分钟后才能进行标定,合格后才能进行测试。 2)维护工作较麻烦,一般每年需要更新载气和标气。 3)灵敏度较高。对大多数分解产物的最小检知量可达1 μl/L。 4)仪器重,附件较多,只能在试验室使用。 分解产物的检测方法比较 4、色谱法 1)稳定性较好,但稳定时间较长。一般开机20分钟后才能进行标定,合格后才能进行测试。 2)维护较麻烦,一般每年需要更换载气,二年更换色谱柱。 3)灵敏度较高。对大多数分解产物的最小检知量可达1 μl/L。 分解产物的检测方法比较 虽然色谱法和红外法的稳定性和灵敏度都较好,但

文档评论(0)

jiayou10 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8133070117000003

1亿VIP精品文档

相关文档