人肉搜索的相关立法.docVIP

目 录 中文摘要 英文摘要 0 引 言 1 0.1 选题缘起和意义 1 0.2 同类研究综述 1 1 人肉搜索简介 2 1.1 人肉搜索的定义与作用机理 2 1.2 人肉搜索的起源和发展 2 2 人肉搜索涉及的法律问题 3 2.1 人肉搜索首先涉及到隐私权的保护问题 3 2.1.1 我国法律对网络隐私权保护的现状 4 2.1.2 用户个人侵犯网络隐私权的表现 4 2.1.3 网络经营者侵犯网络隐私权的表现 4 2.1.4 设备供应商侵犯网络隐私权的表现 5 2.2 在人肉搜索中涉及的肖像权保护问题 5 2.3 在人肉搜索中，网站的法律责任 5 3 人肉搜索涉及法律问题的产生原因 6 3.1 针对网络社会的法律规范不力 6 3.2 网络社会里的道德失调 6 3.3 网络商业中利益驱使 6 4 法律制约人肉搜索所引发的争议 7 5 正确规制人肉搜索的法律对策 7 5.1.1 加强网络规范管理，营造健康网络环境 7 5.1.2 构建我国网络隐私权法律保护体系 8 5.1.3 规范网络空间公民言论自由 8 5.2 具体策略 9 5.2.1 将人肉搜索法律化 9 5.2.2 干预事件的形成流程 9 6 结语 9 参考资料 致谢 0 引 言 0.1 选题缘起和意义 由于我国的网络发展还处于初步阶段，随着网络的进一步发展和人们参与程度的提高，人肉搜索作为一个网络新生事物，，可以成为便利的生活工具，也可能成为杀人利器，人肉搜索运用得当，可以保障公众的知情权，保障公众的言论自由，可以揭露社会丑恶现象，净化社会风气运用不当，则可能造成网络暴力，侵害他人的合法权益，甚至引发犯罪。而事实上人肉搜索从诞生起就不可避免地触及到隐私问题，因此带来的泄密、隐私侵犯等问题尽管有人只是它产生庞大社会效应的冰山一角，但是网络的开放性和缺乏约束使得对一些行为的定性变得更加复杂。实现人肉搜索的有序化既要依靠网民的自治,又需要相关行政力量的干预和法律法规的规制,所以在建立我国相关网络法律制度时,必须充分考虑两种模式的利弊,一方面尽早制定、完善具有可操作性的保护个人信息的法律法规,另一方面加强政策性引导,使网络行业形成良性的行业规范人肉搜索引擎的提供者应该有明确的制度、规则、技术手段以及尽职尽责的管理人员，保证行为的合法性与规范性于网络是一个相对自由的空间,虽然这种自由在某些时候危害他人的权利,而我们必须维护他人的权益不受非法侵害,但我们仍应该最低限度的减少网民承担法律后果的可能性,广义上来说人肉搜索属于一种搜索工具，类似百度和谷歌。百度和谷歌是程序在控制，用户输入一些关键字，程序在很多服务器以及海量存储中搜索比对这些关键字。而人肉搜索不是，人肉搜索是利用众多网络用户搜索、汇集、整理搜索引擎提供信息的一种方式。 人肉搜索无数网络用户一起从不同角度和途径对同一事件或者同一人物进行搜索和挖掘,搜集相关个人信息是通过搜索对象之前上网所留下的痕迹,对其进行查询,或通过网络查找与知晓搜索对象的人,进而找到搜索对象。因此,其常用的手段包括利用搜索引擎从被搜索的目标对象入手,查其本人及朋友的博客、论坛等寻找线索利用一些常用及社区类网站搜寻目标对象可能留下的注册痕迹查其号,锁定目标现实生活中的活动范围,进而确定其真实身份等。 根据百度网站百科记载，最早出现于中国的猫扑网络论坛，它是通过网络与现实中的人的结合、集成出关于某个人或事件的准确信息的人或单位的行为。2001 年，有网民在猫扑论坛上贴出一张美女照片，并声称该女子是自己的女朋友。可是，立时就有网友指出，此照片女主人的真实身份是微软公司的女代言人陈自瑶，并贴出了她的大部分个人资料。从此，中国第一个真正意义上的，被人称为的互联网搜索行动诞生了。2001年的某日，有一网民在猫扑网贴出一张女性照片，并称其为自己的女朋友，很快有网友反应此女的真实身份是微软公司的女代言人陈自瑶，并贴出了她的大部分个人资料。这一事件成了人肉搜索的先例，是第一次真正意义的人肉搜索事件。 （2）徐子陵残害大梦案在长达几年的时间内，案犯徐子陵，，众网民敢怒不敢言，在水深火热之中忍辱偷生。这一切经过大梦先生一个月的调查掌握揭发了众多徐子陵犯罪事实，广大网友徐子陵的。徐子陵恼羞成怒，对大梦先生先是删帖，警告，打压，既而采取封IDIP等。9年的爸爸，从而在网络上引发一则“郭文珺拿金牌寻父”的帖子。而事实上，这个消息并不是郭文珺提出或授权的，也不是其家庭和家族内部对外宣布的，她的亲属表示希望广大网友停止这种人肉搜索。 （4）虐猫事件：2006年2月28日，某一网民在网上公布了一组一位女子踩猫的视频截图，画面的残忍引起了网友对图中女子展开人肉搜索，不久，踩猫事件的有关网站网址及网站注册者被公布出来，并有网友将该女照片，做成一张“宇宙通缉令” [1]，悬赏捉