模糊映射与综合评判.pptVIP

第四章 模糊映射与综合评判 对评语进行定量化处理后，该公园的得分为75.59。故该公园只能评为三级——“有点烦恼”。如此对评语进行定量化处理后，就可清楚地看出仅按最大隶属度原则得出的结论太粗，是不准确的。 建立单因素评判矩阵：因素与方案之间的关系可以通过建 立隶属函数，用模糊关系矩阵来表示。 产量的隶属函数为 用工的隶属函数为 纯收入的隶属函数为 生态平衡影响程度隶属函数为 将方案中调查的预测数据带入各隶属函数公式中，计算出相应的隶属度，如果甲方案：亩产量为592.5kg，隶属度为 产品质量3级，则 类似的可计算其他各项指标的隶属度，得单因素评判矩阵为 综合评判：用模型M（.，+）计算得 进行归一化处理得 按最大隶属度原则可知，乙方案最优，丙方案次之，甲方案较差。 (2)确定各评审要素的权系数行向量： P=( P1,P2,P3,P4,P5)= ( 0.15,0.20,0.10,0.25,0.30) (3)确定评价基准及相应的价值量(即评价等级)： E=( E1,E2,E3,E4,E5)= ( 0.9,0.7,0.5,0.3,0.1) (4)计算各评价系统的模糊综合评判矩阵Ri： a)先对课题A1进行评议，评议结果如表所示： 例 用模型III对公园进行综合评价。 解：根据(3)式，可得： 用此模型算得的评语集B的最大值是0.258。若用最大隶属度原则进行综合评判，该公园属于三级——“有点烦恼”。 对评语进行定量化处理，得 故该公园只能评为三级——“有点烦恼”。 模糊综合评判 * * 例 用模型IV对公园进行综合评价 解：根据(4)式，可得： 用此模型算得的评语集B的最大值是b2.若用最大隶属度原则进行综合评判,该公园属于二级——“比较烦恼”. 对评语进行定量化处理，得： 故该公园只能评为三级——“有点烦恼”。 所以该公园用哪个模型评价都是三级——“有点烦恼”。 其中： 模糊综合评判 实例：某平原产粮区进行耕作制度改革，制定了甲(三种三收) 乙(两茬平作),丙(两年三熟) 3种方案,主要评价指标有：粮食亩产量，农产品质量，每亩用工量，每亩纯收入和对生态平衡影响程度共5项，根据当地实际情况，这5个因素的权重分别为0.2, 0.1, 0.15, 0.3, 0.25,其评价等级如下表 6 50以下 60以上 6 350以下 0 5 50-70 50-60 5 350-400 1 4 70-90 40-50 4 400-450 2 3 90-110 30-40 3 450-500 3 2 110-130 20-30 2 500-550 4 1 130以上 20以下 1 550-600 5 生态平衡影响程度/级 亩纯收入 /元 亩用工量 /工日 产品质量 /级 亩产量 /kg 分数 经过典型调查，并应用各种参数进行谋算预测，发现3种方案的5项指标可达到下表中的数字，问究竟应该选择哪种方案。 2 3 5 生态平衡影响程度/级 85 105 72 亩纯收入/元 32 38 55 亩用工量/工日 1 2 3 产品质量/级 412 529 592.5 亩产量/kg 丙 乙 甲 方案 过程： 因素集 权重 A＝（0.2, 0.1, 0.15, 0.3, 0.25） 评判集 产品质量的隶属函数为 二、多级模糊综合评判（以二级为例） 问题：对高等学校的评估可以考虑如下方面 模糊综合评判 比如对全国高校进行综合评判时，因素论域可以由教学、科研、管理、师质和设备等5个因素组成。而教学这个因素又分研究生教学、本科生和专科生教学。研究生教学还可分博士和硕士等等。同样科研这个因素也可分为科研项目、科研成果、科研经费、科研基地、成果转化。科研成果又可分为获奖、论文、专著、专利。论文还可分为三大检索、核心期刊、一般刊物等等。总之，实际因素论域中的某一个或每一个往往具有多个层次。对于这样一些具有 多层次因素论域的综合评判问题，需采用多层次模糊综合评判的方法来解决。 二级模糊综合评判的步骤： 模糊综合评判 模糊综合评判 模糊综合评判 模糊综合评判 模糊综合评判 模糊综合评判 模糊综合评判 模糊综合评判 二、 综合评判 根据多个因素对事物进行评定，称为综合评判. 模型已知条件： 问题：综合考虑 例9 （服装评判） 某服装就花色样式而言： 花色样式： 求解： * * 例 某交通运输主管部门收到下级申报的科研课题六个，由于科研经费有限，不能全部拨款进行研究。为此，该部门请了九位有关专家，对这六个课题进行评议，以排出优先顺序供决策者进行决策时参考。专家们采用了模糊综合评判法进行评议。 解:(1)确定系统评审要素集合为