论恶意串通.PDF

中外法学 Pekin Universit LawJournal g y , ( ) Vol.29 No.12017pp.143-170 论恶意串通 茅少伟* 《 》 《 》 摘 要 民法通则 第 条第 款第 项和 合同法 第 条第 项规定的恶意串通之 58 1 4 52 2 , ( ) ( ) 法律行为无效规则 仅规制当事人以恶意串通订立法律行为 合同 的方式损害他人 第三人 。 , 、 利益的情形 表面上似也满足恶意串通规则要件的许多情形 实际应由通谋虚伪表示 法律行 、 。 为违法或违背公序良俗无效 债权人撤销权等制度分别处理 恶意串通规则仅在保护特定第 , ( ) 三人的特定债权时才可能有独立意义 目的是恢复该第三人获得实际履行 而非仅金钱赔偿 。 ( ) ( 救济的可能 该规则的构成要件 主客观要件及法律行为整体的背俗性 与法律效果 法律行 ) , , 为相对无效且其主张受除斥期间限制 的解释均受此功能影响 而其是否有存在必要 取决于 我们是否接受更直接的侵权法救济思路。 关键词 恶意串通 通谋虚伪表示 不动产一物二卖 债权人撤销权 相对无效 引 言 《 》 《 》 ,“ , 我国 民法通则 第 条第 款第 项和 合同法 第 条第 项均规定 恶意串通 损害国 58 1 4 52 2 、 ” ( ) 。 , 家 集体或者第三人利益 的法律行为 合同 无效 从比较法上看 这无疑是一项很独特的法律行为 。“ ”, , , , 无效事由 恶意串通 作为核心的构成要件 语义过于含混 易生歧见 且该规则适用的若干典型 〔 〕 1 , , , , 。 情形 似又基本能被其他无效事由覆盖 因此多有学者认为 这一规定并无积极价值 应当删去 * 北京大学国际法学院助理教授。 〔 〕 :《 》( ), , ; :《 》 1 参见朱庆育 民法总论 第 版 北京大学出版社 年版 第 页