我国区域金融与区域经济发展的空间分析.docVIP

我国区域金融与区域经济发展的空间分析 　　摘要：区域金融通过内在的影响机制影响区域经济增长，我国区域经济、金融要素发展水平呈现不同分布态势，存在地域发展不平衡、两者发展不统一的问题。利用截面数据并采用探索性空间分析工具，对我国区域金融与区域经济增长之间的关系进行定性及定量研究。结果表明，我国区域金融和区域经济发展存在着区域集聚性与联动性，区域金融的发展对经济增长有着显著的影响，缩小金融发展差距有利于减小地区经济发展差距 关键词：区域金融；区域经济；空间效应；区域合作；资源配置；产业结构；协调发展；经济增长 中图分类号：F127 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2015）06-0104-05 金融在现代经济中发挥着优化资金配置和调节、反映、引导经济的作用，金融资源的数量及其配置效率是一国经济增长的重要约束条件。但在一个国家经济体内，经济、金融要素发展水平也多呈现不同的分布态势，存在发展不平衡的问题。区域金融通过优化地方金融资源配置，提高资本的使用效率，调整区域产业结构等内在的影响机制影响区域经济增长，达到区域金融体系和经济增长的良性循环[1][2]。我国地域辽阔，经济发展不平衡与金融发展差异大的特点由来已久，但区域经济发展的不平衡与金融发展的不平衡是否统一？区域金融不平衡是如何分布？区域金融发展与区域经济增长之间的彼此带动关系是什么？只有弄清上述问题，才能更好地认知我国区域金融现状，了解我国区域金融和经济发展现状，有针对性的研定区域政策。本文在传统的区域金融和经济增长的计量模型中，纳入长期被忽视的空间因素，使研究结论更符合中国经济增长的现实，并从空间因素的角度来研究区域金融以及其与经济增长的关系，给出相关建议 一、区域金融的探索性空间分析 区域问题是一个开放的问题，它涉及空间交互作用、空间结构，是许多分支学科研究的重要内容。一个特定的空间区域，存在多种资源和信息错综复杂的联系。研究发现，特定区域的发展不仅取决于这个区域自身的基础和持续的投入，还依赖于相邻区域的发展状况[3] [4]，因此，利用传统分析工具所得到的研究结论并不具备全面性和可靠性。理论上认为，一个区域单元上的某一属性值与邻近区域单元上同一属性值是高度相关的，即空间数据具有空间依赖或空间自相关特性[5]。为此本文将研究框架扩展到空间范畴，选择人均存贷量来代表我国各省份金融的发展状况，利用探索性空间分析工具对我国金融发展现状进行描述。为了进一步分析我国金融发展的区域性特点，本文采用Moran′s I指数作为度量各省份金融发展空间相关程度的指标，并计算出2001年、2008年和2013年人均存贷量的Moran′s I指数值，结果见表1 由表1可以看出我国各省份金融发展水平的空间相关系数值为正且大于0，即表明我国各省份的人均存贷量存在空间依赖性，同时说明我国各省份的金融发展水平并不是随机分布的，而是存在显著的正向空间相关性。其中，金融发展较好的省份倾向于集聚在一起，并会受到周边地区正向的影响。通过对比三年Moran′s I指数值可以发现：我国金融发展的区域相关性呈扩大趋势，即我国各省份金融发展水平之间的正向空间依赖性在逐年加强。图1表现了我国区域金融的这种空间集聚性和区域金融空间相关性的变化趋势 为了具体体现我国区域金融发展水平的空间关系，本文进一步对金融空间集聚现象进行分析，通过图2表示我国各省份金融发展水平的空间集聚现象 由图2可以直观发现我国各省份金融发展情况的空间集聚程度，以2013年为例，发现金融热点省份主要分布在沿海地区，比如山东、江苏、上海、北京、天津等，并在空间上形成连片分布的格局，而金融发展滞后区域主要出现在西部和西北部地区，例如新疆、甘肃等省份。由图1和图2可以得到如下结论：（1）我国各省份金融发展存在明显的积聚情况，具有高度的空间自相关性；（2）由图2可近一步得到各省份人均存贷象限分布情况，详见表2 从表2可以发现：一、三象限的省份占比较大，二、四象限较少，在此印证我国各省份金融发展水平存在空间集聚现象，在第一象限的省份说明存在”高―高”集聚，这与第一象限内省市的情况相一致，我国东部沿海及周边金融发展比较快的区域形成了一个高水平集聚区域，而处在第三象限的省份多为我国西部、西北部和东北地区，这些省份金融发展水平较低，形成了“低―低”集聚的状态。处于二、四象限的省市存在“低―高”集聚或者“高―低”集聚的情况，并且从表2可以看出这些省份自身的金融水平发展并不低，但由于其所处地理位置导致其容易被周边金融发展水平高的省份所带动（例如河北），或者是被金融发展水平较低的省份所包围（例如四川）。随着我国金融的快速发展，江苏和福建从第二象限变为第一象限，这说明其自身金融水平得到了极大的发展，实现了从被金融发达省份带