城市河湖治理环科院.doc

城市河湖治理案例的方法、原理、条件适应性 及综合技术经济指标研判 南京市环境保护科学研究院 陈森 上海和协生态环境科技有限公司 邵亚峰 摘要：对迄今城市河湖已实施治理的案例进行了分类归纳，分析了各类方法的原理和在各种条件下的效果。并从条件适应性及综合技术经济指标等方面进行应用性研判。 1概述 伴随经济的发展，城市河湖污染日益严重，多数处于严重富营养化状态，经常藻华聚集乃至黑臭，是城市可持续发展亟待解决的问题之一。 多年来，我国多数城市实施了大量河湖治理工程，并相继制定了全面开展河湖深度治理的计划。 已实施的河湖治理工程采用了多种技术方法：（1）采用截污、岸线整治、驳岸修筑、清淤、换水等市政（水利）工程方法的治理案例最多；（2）采用浅滩湿地、浮岛湿地、沉水植被修复，漂浮植物抑藻等生态工程方法的案例较多；（3）采用生态工程和环境工程组合方法的案例数量近年大量增多；(4)采用生化-物化药剂、臭氧、超声波、纳米微气泡、生化过滤箱、高强磁场、沉水生物带（人工水草）、竹炭滤床、太阳能生物反应仓、等离子体反应器等新技术方法的案例仅次于市政工程，小型项目数量很多。 然而，对污染较重的河湖，能达到好的治理效果，又能取得较好技术经济指标的案例很少。本文采用治理效果和综合技术经济指标作为主要研判标准，对不同类型河湖采用的不同治理方法进行比较研判。 案例、原理及效果 2.1截污、岸线整治、驳岸修筑、清淤、换水等市政（水利）工程方法 南通濠河在完成较彻底截污及岸线整治、驳岸修筑后，设计HRT 2.7天长江水最大换水量，取得了较好的结果。多数城市河道项目由于难以彻底截污，换水量不足等原因，导致运行不稳定或达不到预期的水质改善效果。 国家85课题研究成果表明：在水体生态自净能力未得到恢复时，水力停留时间（HRT）高于3天，富营养化程度便开始加重。如未进行彻底截污，浮游藻类增殖速度更快，及至发生藻华。 大量引水换水成本很高，难以保持HRT三天。多数地表水P、N等远超过富营养化界限（限制因子P-0.02mg/l），加之老城市难以彻底截污、地表径流污染、人流污染难以阻断、再加之内源底泥释放等因素，所以换水数周后，水体透明度便开始骤降，及至重现藻华。由于持续换水成本很高，只有在应对重大活动，重要节日时，应急换水才能保持较好水质。 需要说明的是，（1）截污、岸线整治、驳岸修筑、清淤、换水等市政（水利）工程方法实施后，仍然需要完成生物多样性的生态修复工程，提高水体自净能力。硬质驳岸占位了生物多样性的生存空间，不利于后期生态修复，发达国家近年多有拆除硬质驳岸恢复生态驳岸的工程，我国北京、上海、昆山等地也有采用软质、半硬质生态驳岸以及二级浅水生态驳岸，完成生态修复提高自净能力的案例。（2）大体量的异地清淤会破坏生物多样性的生存空间，暴露已被淤积封闭的历史污染，不利于后期生态修复。而且，清淤数月后通量向下的底泥沉积又会开始释放新形成的内源污染。美国环保法对不影响航道的清淤有严格的审批程序，包括提供清淤层的地球化学资料等，进行审查。近年有一些成功案例利用底泥就地构筑有利生态修复的断面，并加以生态和物理的覆盖薄层，进行封闭，可以降低内源污染释放。当生态修复完成后，表层还原态黑臭底泥转化成棕黄氧化态底泥后，内源污染会以一个数量级以上幅度大量降低。（3）对驳岸和河底断面需要市政（水利）工程与生态工程联合合设计，才能有利后续生态修复，形成生态水体自净能力，达到系统工程的整体效果。 2.2 浅滩湿地、浮岛湿地、沉水植被生态修复，漂浮植物抑藻等生态工程方法 近年生态修复工程有二种类型：（1）水体外源污染负荷较低时，生态系统可以保持健康状态，发挥缓慢的深度净化能力，高HRT更易于保持澄清水质，把作为水源的劣Ⅴ类水和生活污水净化成为Ⅲ类水，透明度达到2m以上，清澈见底，呈现水下森林般生态景观。此类案例的水体边界条件大多相对封闭，或人为可控。此类水体治理成功的案例很多，如昆山开发区晨曦湖（外源污染可控）、上海滴水湖D港（河段进出水可控）、贵阳红枫湖水源保护地、许多房地产比较封闭的河湖等。迄今此类水体治理成功的面积多在二十万平方米以下。（2）现代城市河湖的多数水体边界条件庞杂多变，水生态系统能够抵御较小的冲击污染负荷，遇到偶发的环境灾变和自然灾变以后，有机污染，营养盐污染、浊度光限制等冲击污染对生态系统的胁迫往往是致命的，最终导致生态系统被摧毁。实践证明，面积大，水系边界条件复杂，水源可控性差的富营养化水体，难以用纯生态工程的技术方法进行有效治理。 众多案例开始生态修复做得好，生物多样性及总生物量足够，水体已经有了很强的自净能力；但生态系统的自净能力是缓慢的、深度的、低负荷的类型，在较小的冲击污染之后可以慢慢恢复，偶遇现代城市的环境灾变和自然灾变，冲击污染远远大于自净能力