声场扩散和厅堂音质.docVIP

声场扩散与厅堂音质 同济大学声卿学研究所 王季卿教授- n8 U$ E9 H3 r　1 Y5 {3 A( Q9 X长期来，许多文献中都提到扩散对厅堂音质设计的重要性，但对音质究竟起多大作用，则一直很不明确。再则，一些新发展的众多音质参量例如 EDT, C, LF, IACC等都以非扩散声场为条件的，无一涉及扩散要求。本文对此作了全面评述，并指出若干需要澄清和值得探讨的问题。! O* \# G% L??l: G* }厅堂音质中的重要参量—混响时间是建立在统计声学基础上的，以假定室内声场充分扩散为条件的。所以在赛宾提出混响公式以后相当长一段时间里，人们非常注意室内声场的扩散问题，尤其关注声场的衰变过程。而厅堂音质中，一个理想扩散的声场则未必是最佳音质状态。且声源又总是带有指向性的，并属于非稳态性质，在此情况下也就不可能达到理想的扩散条件。可是人们又常说音质优良的大厅应该有“较好”的扩散，至于扩散与音质的关系、如何定量等则迄今并无确切说明，使建筑设计人员无所适从，或会引起误导。这里有若干问题需要澄清和值得探讨7 o. ?9 J6 H6 ~9 O# m0 F9 ^. b7 j5 C, }$ k??[3 p y声场扩散和表面散射: I6 ~( u3 f: _+ z! t??W/ q% M i* n- @扩散一词在声学名词术语(GB/T 3947-1996)中定义为：“能量密度均匀，在各个传播方向作无规分布的声场”。前者简称为均匀性，后者简称为各向等同性或同向性，两者是不可或缺的条件。人们常对扩散仅仅与均匀性联系起来，忽略它的同向性要求。后者在评价衰变过程中的音质往往格外重要! a! _7 f z4 X( j% [室内声场是由直达声和来自各界面的反射声所组成。在室内声学设计中我们所考虑的重点往往是如何处理好各种反射声，主要是控制它们的强度、到达方向和延迟时间。前两者取决于界面的吸收性能、镜面反射方向和散射（漫射）程度。来自一个很强吸声表面上的反射声对扩散声场起不了好作用，所以它会削弱声场的扩散效果。同样，在镜面反射为主的情况下，反射声带有很强方向性，对声场也不会带来扩散效果。只有在稳态声条件下，经过一定时间的多次镜面反射，才能达到充分的交混回响，使之逐渐接近扩散声场。但也只能在离开声源相当距离之外的所谓混响场内才会出现。如果表面是散射性质的，则可以较早地达到扩散，而且更趋理想扩散条件。散射表面虽对于非稳态声的后期声场扩散有帮助，但在早期阶段只有分离的少数几个反射声，仍不可能形成扩散声场。3 h1 { M( t4 H K% _4 {8 K6 n扩散体的散射效果与入射角、频率等的关系比较复杂。目前也只有依靠实测散射图案得到一些半定量的结果，尚无参量可表征。利用分散式布置吸声材料也能起到声散射效果，但迄无实用资料，即使定性的说明也了解不够。扩散声场的评价3 x$ b6 E+ D- h1 T早期对扩散声场的评价限于从混响衰变曲线中去分析考察。但由于这些现象与厅堂音质的主观评价缺乏联系，要达到怎样的扩散声场才称满意也就无从谈起。廿世纪50年代前后，人们认识到混响时间本身已不是判断厅堂音质的唯一指标。在探索第二音质评价参量时，将室内声场扩散程度亦作为考虑的内容之一。但是它与听者主观评价有何关系一直未能确定。廿世纪50年代初期的一场对声场扩散评价参量的热烈讨论就此掩旗息鼓。. k3 A! r2 D! d% N6 `+ G/ I5 j+ ?3 z; V! b4 S如今厅堂音质评价在别的方面已有较成熟的第二、第三……参量提出，并在设计实践中广为应用。例如早期衰变时期EDT, 早后期声能比C，侧向反射声能成分LF、双耳互相关函数IACC等等，都不是说明声场扩散的，甚至特意要达到不扩散的声场。但是至今不少论著中，在谈到厅堂音质时，仍然时时提醒设计者应重视扩散问题。至于声场扩散与厅堂音质究竟有什么关系，讨论不多，更无明确的定量答案。5 p; o s% r q4 n??_- ?% w6 l3 ]2 a2 iBeranek曾在他的两本著作[4] [5] (1962年、1996年)中，都谈到听众在大厅中欣赏音乐时，扩散会有两方面的作用。一是对早期声。二是关于混响声。后者的效果在很大程度上取决于到达听者位置上的混响声是否来自各个方向。但是迄无标准方法来检验和判据混响声的扩散性。有人试把IACCL （L表示后期）与后期混响声的扩散性联系起来，这个参量亦常用作评价音乐厅的环绕感，应认为其重要性不下于其它音质评价参量。可是研究结果表明环绕感主要取决于侧向反射声，故与提高扩散性有矛盾。 Haan和 Fricke(1993) 提出用目测评估厅内顶棚和墙面总扩散度的方法。他们得出结论：“表面扩散性与音质最佳厅和一般或很差厅之间的差别有密切联系”。Beran