国家标准徘墨铸铁金相检蚴解读.pdfVIP

学兔兔 Ju1．2013 铸 造 V0I．62 NO．7 FOUNDRY ·703 · 国家标准 墨铸铁金相检 解读 洪晓先 ．．，杨 力 ，孙 国雄 (1．东风汽车有限公司工艺研究所，湖北十堰~2001；2．湖北汽车工业学院材料工程系，湖北十堰442001； 3．上海材料研究所，上海 200437；4．东南大学，江苏南京 210096) 容是所有铸铁件 ，而这些标准中仅对石墨的形态和分 1 标准的历史概况 布、石墨大小作了规定，没有基体组织的评级图。因 我 国最早的球墨铸铁金相检验标准是JB1802— 铸铁标准是按类别划分，所 以一直以来我国的铸铁金 1976 《际土镁球墨铸铁金相检验》，1988年在此基础上 相检验标准也是按照铸铁的种类 、工艺划分为不同铸 修订，形成国家标准GB／T9441--1988经R墨铸铁金相 铁金相检验标准，这种对应性划分的优点是方便、直 检验》。20多年来， 昧墨铸铁金相检马 标准在球墨 观、内容全面，但与国际标准有所不同。鉴于此，考 铸铁金相检验中成为评定、对比的权威性依据。随着 虑到原标准已使用20余年，且被广大用户熟悉，本次 我 国对外交往业务加大，以及 国外大量铸造企业进入 标准的修订中，以ISO945—1：2008标准及GB／T944l一 我国，GB／T9441--1988 求墨铸铁金相检验》国家标 1988标准为基础进行修订。新版标准中既有和 国际标 准与ISO标准及其他国外标准的差异 日显突出，经常造 准一致的石墨形态和分布、石墨大小尺寸外，也保留 成供需双方在金相检验结果判定上出现分歧 ，给中国 了GBT／9441--1988中有 中国特色的基体显微组织评级 企业带来诸多不利。 图，以方便应用 。 原标准的问题主要表现为：在球化率的判定上与 2．2 改用计数法评定球化率分级 国际和国外标准采用了不同的方法，判定结果也明显 国际、国外标准采用计数法评定球墨铸铁中球状 不同，经常出现同一个试样按GB／T9441--1988~1]定的 石墨的球化率，计数法简单、直观、方便，而原标准 球化率比用国际标准判定的球化率偏低，容易出现误 石墨球化率评级采用的是球状系数法，为了更精准、 导、误判，对中国企业不利。基于多年应用 中出现的 贴切地反映石墨圆整度 ，球状系数法采用的测定计算 情况和铸造专家、企业的意见 ，GB／T9441--2009 昧 方法较为复杂麻烦，两种方法各有特点，但必须二选 墨铸铁金相检验》修改采用ISO945—1：2008，吸取 一 ， 从采标角度看，与国际标准接轨应改用计数法 。 ASTMA247--2006标准的精华，考虑到国内应用习惯 ， 随着对外交往的增加，经常出现同一样品国内外球化 保留了GB／T9441--1988中的评级对 比图片，以达到简 率评定结果不一样的现象，球状系数法评定的球化率 要、清晰、合理的效果，符合国内的表述、理解和应 往往 比计数法低5％～10％，对中国企业不利，所以从 用习惯。 实用性角度看也应该改用计数法。改用计数法评定球 受全国铸造标准化技术委员会 的委托，上海材料 化率是新标准的最重要修订内容，并把球化率的计算 研究所负责本标准的起草。标准起草单位调研、查阅