上诉不加刑中的变相加刑问题分析.pdfVIP

Jl翩翩 细则隔击军7 月 安庆师范学院学报(社会科学版) Vol.25 No.4 第2S~路第4 期 Joumal of Anqing Teachers Colle伊($∞ial Science 应dition) 上诉不加刑中的变相加刑问题分析 方娇，陈晓曦 (武汉大学法学院，湖北武汉 430072 ) 摘要: 解释》允许通过审判监督程序纠正原审判决刑罚畸轻的规定，违背了上诉不加刑原则的立法宗 旨。全面贯彻上诉不加刑原则:限制重新审判加州l条件，在发回重审制度中实行有条件滔用上诉不加刑原则; 《刑事诉讼法》应赋予被害人上诉权。 关键词:上诉不加刑原则;刑事诉讼法;被害人上诉权 中阻分类号: 0925.2 文献栋识码:A 文章编号: 1003-4730(2∞6)04ω∞34ω03 上诉不加刑服则超掘于 1877 年德国刑事诉 在第二审判决、裁定生效脂，按照审判监督程序改 讼法典，后相锵为回方回家、前苏联、东欧国康、 判加刑。 中由等采纳，成为现代世界绝大多数罔寐从立法 上述争议问腿，刑事诉讼法没有明确规班，最 上明确认可、在司法中实腕的意瞟刑事诉讼原 高人民法院则持肯定恋度，{解释》第加7 条第 5 明规定对事实清楚、证据充分，但判处的刑罚 则。所谓J:二讲不加刑服则，是指第二审人民法院 审判只有被告人一方上诉的案件，不得以任何理 晴轻，或者店主与适用附加刑而没有适用附加刑的 由加重被告人的刑罚的审判原则。 案件，不得撤销第一审判决，直接加重被告人的刑 上诉不加刑原则是刑事诉讼第工审程序中 罚或者适用附加刑，也不得以事实不清或者证据 不足发凹姆一审人民怯院重新审理。必须依陆政 的特殊原则，被称为保障被告人上诉权的基石。刑 判的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判 事诉讼法修改以来，尤其是最高沽院在《关于执 行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解 监督程序重新审刑。 [1] 理论界对上项规定持两分法的态度。一 释~(简称《解释~)中对适用上诉不加刑原则作巾 具体司法解释后，在第二审程序中，对仅有被告人 方面绝大多数学者都赞成最高法院关于不得直 接班判加重被告人刑罚，也不得通过发回熏审加 一方上诉的案件能够贯彻上诉不加刑原则，慕本 熏被告人刑罚的规定。因为在第二审程序中对 杜绝直接加刑的问题。这对保障被告人的合法权 被告人一方上诉的棠件，直接加重被告人的刑罚 益，体现诉讼民盘和现代司法文明都起到积极作 就明显通背了上诉不加刑原则，而发凹重审的蔬 用。但是，实践中也存在利用与第工审程序相关联 件必须是事实不清或者证据不足，主重刑附轻不在 的审判监督程序和发回重审制膛，对仅有被告人 一方上诉的案件变相加章被告人刑罚的问题。本 此理由之例，所以这提案件不得通过发回重审而