客赣方言研究的现状.docVIP

客赣方言研究的回顾与展望 刘纶鑫 田志军 客家方言和赣方言并列为汉语两大方言区。由于它们不仅地域相连，历史、文化、经济、民俗诸方面都有千丝万缕的联系，语言的特点也多有交叉。所以，客家方言和赣方言究竟是合为一个大方言还是分为两个大方言？它们各自的语言特点是什么？学术界长期争论不休，至今没有定论。客、赣方言的研究无疑是当前学术研究的焦点。这里我们将这两种方言的研究历史与现状作一简要的回顾，并就今后的研究提出一些看法。 一、客家方言研究回顾 客家方言分布于广东、福建、江西等八个省区二百多个县市，还散布到海外40多个国家与地区。清代末年，随着传统语文研究的全面发展，为适应志书编纂和土客纷争中的需要，开始了客家方言的研究。但早期的客家方言研究大都局限于解释词义、考证本字、探求词源，基本上是用传统语文学的理论方法对词汇进行考释的成果。 1948年董同和发表《华阳凉水井客家话记音》（史语所集刊19本），该著只分前言、音标说明、记音正文和语汇四部分，系纯粹用描写语言学的方法调查记录单一方言的典范之作。作者直接从自然流露的话语中辨出基本音系，随之作“成段以至成篇的语言记录”，再从成段成篇的语料中截取词语。这种从方言实际出发进行调查的结果，更能反映“已于文字脱离关系”的凉水井语音的真实面貌。该书详尽描写了凉水井客话的声韵调系统和字音连读变化，用音标标音、国语译注的方式记录了二十段语料和三千五百个左右的词语，材料翔实，分析入微。 二十世纪五十年代以来，随着三大语文政策的深入贯彻和语言研究水平整体提高，客家方言研究进入了一个全面发展的历史时期，具体表现为： 1.研究队伍不断壮大。一是涌现了一大批客家方言研究工作者，除大陆以外，还有不少港台和海外华侨华裔学者，以及国外汉学家。二是成立了一些研究机构和学术团体。1986年，刘纶鑫主办了“方言志编写培训班”，培养了一批方言研究人员。1993年饶长溶等发起召开了首届客家方言研讨会，至今已历五届，编辑出版了四本会议论文集。这些机构团体所办刊物和开展的活动，促进了学术交流，对客家方言研究起到了推动作用。 2.研究领域，内容系统全面。既有综合性的研究专著，也有对单点方言的语音、词汇、语法进行深入探讨和描写的专题研究，还涉及方言分区分片、客家方言划分标准，客方音史、本字考、音变类型、客家话与其他方言（含普通话）的比较研究等等，丰富多彩，不胜枚举。 3、涉及的客家方言地域点多面广，次方言点的调查呈逐步深入趋势。就目前所发表的论著看，涉及大陆及台港澳等省区的许多方言点。 4、学术成果丰硕，发表了大量的客家方言论著。这些论著全方位多角度地挖掘客方言的语言事实，并探索其语言规律，解决了一些从前未予解决的问题。 （一）综合研究 1．通论性著述。指对客家方言的概貌与特点，形成与分布、分片及划分标准等等问题的全面研究，如黄典诚《客家话》（《语文知识》，1954年第7-8期），林盛道《客家语的特色》（日《中国语学事典》，江南书院，1958年），桥本万太郎《客家方言》剑桥大学出版社，1973年），詹伯慧《客家话的形成与分布》（《广东语文报》，1985），罗杰瑞（Jerry Norman）《什么是客家方言》（《第二届汉学论文集》，台北，1989），严学窘《客家话的原始形式论述》（《广西民院学报》，1986），黄雪贞《客家话的分布与内部异同》（《方言》1987年第2期），饶秉才《客家方言的分布和主要特点》（《暨南学报》，1989年第3期），刘纶鑫《江西客家方言中的客籍话和本地话》《南昌大学学报》，1996年第4期），李如龙《客家方言与客家的历史文化》（《嘉应大学学报》，1998年第2期）等等。 2.单一方言描写、研究。建国50年来，对客家次方言点的调查、研究蓬勃开展，出现了许多对单一客家次方言进行综合描写、研究的作品。如：杨时逢《台湾桃园客家方言》（《史语所单刊二十二，1957》及《台湾桃园美浓客家方言》（《史语所集刊》42本，1970）杨福绵《台湾饶平客家方言：描写及比较研究》（1963）、罗肇锦《瑞金方言》（台大硕士论文，1977），千岛莫一，通口靖《台湾南部客家方言概要》（日《丽泽大学纪要》，1986）、易家乐《南雄方言记略》（《方言》，1983年第2期）、周日建《广东新丰客家方言记略》（《方言》1992年第1期）、谢永昌《梅县客家方言志》（暨大出版社，1994）、林立芳、应初升《南雄珠玑方言志》（暨大出版社，1995）、哈玛宛《印度尼西亚爪哇客家话》（中国社会科学出版社，1994）、蓝小玲《闽西客家方言》（厦门大学出版社，1999）等。 2.学话手册。为配合推普政策在客方言地区贯彻落实，出版了一些学话手册，如饶秉才《客家人怎样学习普通话》（广东人民出版社，1957），广东省方言调查指导组《客家人学习普通话手册》（广东人民出版社