P-Y曲线法与M法的比较.pdfVIP

第23卷第4期 结 构 工 程 师 V01．23．No．4 2007年 8月 StructuralEngineers Aug．2007 桥梁桩基础计算中 曲线法 与m法的对 比研究 燕 斌 ’ 王志强 王君杰 (1．中交第一公路勘察设计研究院有限公司，西安 710075； 2．同济大学桥梁工程系，上海200092) 摘 要 桥梁桩基础计算中采用的m法只适用于桩项位移较小的情况；而在地震、波浪等动力荷栽作 用下，桩侧土体 已进入非线性 ，桩项位移较大，因而m法的适用性值得探讨。将p-y曲线法用于桥梁桩 基础计算的结果，与试验结果比较证明该方法的合理性，与m法对比分析以指出m法存在的不足。 关键词 桥梁，桩基础，p-y曲线法，m法 StudyonComparison ofp-yM ethodandm-M ethodin ComputationofBridgePileFoundations YANBin · WANGZhiqiang WANGJunjie (1．TheFirstHighwayDesignandSurveyInstituteofChina，Xian710075，China； 2．DepartmentofBridgeEngineering，TongjiUniversity，Shanghai200092，China) Abstract M—methodadoptedinthecalculationofbridgepile~undationyonlysuitabletothecaseofsmal1． displacementofpilehead．However，displacementofpileheadbecomeslagerbecausesoftheoccurrenceof soilnonlinearitywhensubjectedtolateraldynamicloads，suchaseaahquake，wave，etc．Asaresult，the印． plicabilityofM—methodshouldbediscussed．TheP—Ymethodemployedinthisarticlewasappliedtothecalcu— lationofbridgepile~undations．Validityandreliabilityofp—Ymethodwereevaluatedbycomparingwithfield tests，andthedisadvantagesofM—methodwerepointedoutafterwards． Keywords bridge，pilefoundation，P—Ymethod，，n—method 础的工作机理、分析理论与设计方法展开了深入 1 引 言 的研究，并取得 了长足的进步。在处理 SSI问题 时，以Winkler地基梁方法的应用最为广泛 。目 作为传统的基础形式，桩基础以其 良好的工 前国内桥梁工程 中采用的m法和港 口工程 中采 作性能在桥梁工程、高层建筑、核电站、近海采油 用的p-y曲线法均属于Winkler地基梁法。其中， 平台、海岸码头及大型动力机器基础等各种工程 m法将土体看作弹性体，只适用于桩顶位移较小 结构中得到了广泛应用。在水平荷载作用下，桩 的情况；而p-y曲线法则可考虑土体的非线性行 基础与周围土介质及上部结构构成了一个性能极 为。在强烈的水平荷载，如地震、波浪等作用下， 其复杂的相互作用系