“代替墙法”对锚杆支护失效基坑的整体稳定性分析.pdfVIP

浙江建筑，第29卷 ，第9期，2012年9月 ZhejiangConstruction，Vo1．29，No．9，Sep．2012 “代替墙法对锚杆支护失效基坑的整体稳定性分析 GlobalStabilityAnalysisonanAnchorBoltSystem Failedto RetainFoundationPitUtilizingSubstitutionW allMethod 熊楚炎 XIONG Chu—yan (宁波市 民用建筑设计研 究院有 限公司 ，浙江 宁波 315020) 摘 要：采用 “代替墙法 ”对一锚杆支护基坑失效倒坍事故进行整体稳定性验算，并与常用的瑞典圆弧滑动条分法进行对 比， 剖析了锚杆支护体系失稳的破坏形式 ，结果表 明：在淤泥质土中的锚杆失效后基坑主要表现为沿深层破裂面失稳。为锚杆支护体 系在淤泥土中的整体稳定性分析提供了一种思路 。 关键词 ：代 替墙法 ；锚杆支护 ；软土地区；整体失稳 ；深层破裂面失稳 中图分类号：TU473．16 文献标志码 ：B 文章编号 ：1008—3707(2012)09—0034—04 基坑工程整体稳定性分析比较常用的是基于极 滑动条分法进行整体稳定性分析 的破坏形态不一 限平衡理论 的条分法 ，包括瑞 典 圆弧 滑动法 致 。本文尝试采用 “代替墙法 ” 对一起锚杆支护 (Fellenius，1927)、简化 Bishop法 (Bishop，1955)、力 失效基坑进行整体稳定性分析 ，与锚杆失效后基坑 平衡法 、Janbu法等。 目前工程实践中常用 的分析 主要表现为沿深层破裂面失稳 的破坏形态相吻合。 方法是比较原始的瑞典 圆弧滑动条分法 ，由于该方 本文指出锚杆失效是突发性 的脆性破坏 ，在软土地 法仅能满足整体滑动土体 的整体力矩平衡条件 ，而 区需要抗拔承载力较大的锚杆支护基坑宜采用 “代 不能满足其他平衡条件 (土条力矩、垂直力 、水平力 替墙法”进行整体稳定性验算复核。 等)，由此产生的误差一般会使求出的安全系数偏 1 “代替墙法”简介 低 10％ ～20％ ，而且偏低度随着滑裂面圆心角和 孔隙压力的增大而增大。在沿海分布深厚软土的基 淤泥土中单层锚杆支护体系失稳有两种破坏形 坑中，基坑深度和面积越来越大，技术难度越来越 式 ：一种是桩长不足，锚杆抗拔力足够满足轴 向拉力 高，锚杆支护的研究和应用也越来越广泛 ；但是 ，由 设计值 ，基坑失稳形态表现为锚杆支护结构连同周 于锚杆锚固段在淤泥质土中作用机理的理论研究 尚 围土体沿着某一深层滑裂面整体滑动，见 图 1a，对 不完善 ，大量实践证明，在淤泥质土中锚杆抗拔承载 于该整体失稳模式的验算可采用瑞典圆弧滑动条分 力偏低 ，蠕变变形大 ，出现基坑事故的概率大。通常 法进行 ，根据验算结果要求支护桩长度必须超过最 设计 中也常用瑞典圆弧滑动条分法进行整体稳定性 危险滑动面 ；另一种是支护桩长足够 ，锚杆抗拔力。 验算 ，但是通过大量的基坑监测发现：几乎所有的锚 满足轴 向拉力设计值 ，基坑失稳形态表现为锚杆先 固段位于淤泥质土中的锚杆支护基坑会在锚杆端部 失效 ，桩顶位移很大 ，在基坑 围护结构底部深层 (位 位置地面出现裂缝 ，锚杆失效后桩顶向坑 内倾覆 ，坑 置不确定)向其拉结方向形成一条或多条深层滑裂 边附近地面出现多道深层裂缝 。这与采用瑞典圆弧 面 ，锚杆范围内地面塌陷 ，见图 1b，对 于该整体失稳 收稿 日期 ：2012—05一O8 作者简介 ：熊楚炎 (1972一)，男 ，浙江宁波人 ，高级工程师 ，从事地下室基坑支护设计及