国内外原油可采储量评估的差异分析及思考.pdfVIP

魏海峰 ：国内外原油可采储量评估的差异分析及思考 1 国内外可采储量评估的差异 稀油和稠油 ，同时存在天然能量、注水、稠油热采 、化 1．1 评估 目的不 同 学驱等多种开发方式 ，而且投入开发时间不 同，国内 国内可采储量标定结果主要用于评价投资效益 、 外评估单元划分差异导致递减率取值不同，SEC储量 开发效果 ，分析开发趋势、潜力，是编制油田或公司开 评估 中对整装和断块油田递减率取值偏小，在同样经 发部署和长远规划的基础依据；国内可采储量标定既要 济条件下延长了经济开采年限，评估结果偏大。 体现开发的真实规律和潜力，又要满足公司或国家层面 2011年底 ，全国7个整装油田中，SEC评估时分 的战略发展和稳定发展的需要，因此评估中已开发储量 为31个评估单元，国内标定时分为275个标定单元，由 评估的做法更细致，未开发储量算得比较粗一些。 于上市储量评估单元较大，产量相对稳定，SEC储量 SEC储量评估是指剩余经济可采储量评估，每年 评估时这几个油 田主要单元的递减率取值都在6％左 要根据新的油价、成本、投资和动用状况对全部储量 右 ，而 国内标定时主要单元 的递减率取值都在 8％～ 进行评估。注重井控、{贝4试资料及动态变化，强调商 20％之间；国内计算这几个油田经济可采储量的经济 业价值 ，目的是用于上市批露。SEC储量评估结果体 年限主要为6～15年，而SEC储量评估时这几个油田 现 了上市公司形象。 主要单元的经济年限为 19～38年，造成国内剩余经济 国内可采储量标定及 SEC储量评估过程都涵盖着 可采储量结果比SEC评估结果小 1．15×10。t(表 1)。 每个油公司的经营管理理念和策略，目的不同决定了 1．3 评估方法的差异 储量概念及评估过程中的要求和做法不同。 对于评估方法的不同造成评估结果差异的情况 ， 1．2 评估单元的差异 不 同动用状况的储量原因又有所差异，现对已开发储 国内按照开发管理单元进行标定，SEC按照上市提 量和未开发储量分别进行论述 。 交单元进行评估。国内开发管理单元较多，因此国内可 1．3。1 已开发储量 采储量标定单元较细；而SEC储量评估工作 由于考虑到 (1)预测方法不同导致的结果差异 。 工作量及工作效率原因，评估单元划分相对粗一些。单 国内可采储量标定通常针对不同的油气藏类型、 元划分时，很多是一个油田一个开发单元，掩盖了开发 开发方式和开发阶段选用相应 的标定方法。开发初期 方式、油藏类型、投入开发时间的差异 ；同时，单元的 以静态法为主 (类 比法、经验公式法、物质平衡法 、数 差异导致了递减率和经济年限的差异。可以说，单元划 值模拟法 )，同时，对于产能建设进度较快的单元，选 分的差异是造成国内外储量评估差异的主要原因。 择用递减法 ；开发中后期时采用动态法评价 ，以递减 2011年底，国内可采储量标定单元与SEC储量评 法为主，同时部分单元采用水驱曲线法 ，采用递减法 估单元相差4000多个 ，评估单元数量的不同对国内外 时递减类型有指数、双曲及调和三种。SEC储量评估 评估结果差异的影响比例在50％左右 ，在整装和断块 已开发储量都是采用递减法 ，并以指数递减为主 ，部 油藏储量评估中体现尤为明显。如整装油 田，涵盖了 分采用双 曲递减 。