孔隙度、渗透率测定结果差异性.pdfVIP

2016年 2月 大庆石油地质与开发 Feb．，2016 第 35卷第 1期 Petroleum GeologyandOilfieldDevelopmentinDaqing VoI_35N0．1 DOI：10．3969／J．ISSN．1000．3754．2016．01．015 孔隙度、渗透率测定结果差异性 刘淑芹 汪秀一 徐喜庆 李丽丽 陈艺策 (1．大庆油田有限责任公司勘探开发研究院，黑龙江 大庆 163712；2．成都理工大学能源学院，四川成都 610000) 摘要：孔隙度、渗透率测试技术和仪器不同，测试结果存在一定差异。采用不同仪器对松辽盆地北部不同层位 63块样品的孔隙度和渗透率分别进行了测试并探寻其相关关系。结果表明：在覆压接近条件下，不同仪器孔隙 度的测量结果相差不大，而渗透率的测量结果差异较大，渗透率越小，差别越大。 关 键 词：ECK．2；CMS．300；渗透率；孔隙度；低渗透油田；滑脱系数 中图分类号：TE312 文献标识码：A 文章编号：1000-3754 (2016)01—0076—04 DIFFERENCES IN THE TESTED RESULTSoF THE PoR0SITY AND PERM EABILITY LIU Shuqin ，WANG Xiuyi，XU Xiqing ，LILili，CHEN Yice (1．ExplorationandDevelopmentResearchInstituteofOilfieldCo．Ltd．，Daqing163712，China；2．College ofEnergyRecourses。ChengduUniversityofTechnology，Chengdu610000，China) Abstract：Duetothedifferentadoptedtestingtechniquesandinstrumentsoftheporosityandpermeability，there— suitsarevariousaswel1．Theporositiesandpemr eabilitiesof63samplesfrom differenthorizonsinNorthSongliao Basinaredetectedrespectivelybymeansofdifferentinsturments，andmoreovertheircorrelationrelationshipsare alsoexplored．Theachievementsshow thatunderthesimilaroverburdenpressure，thediscrepanciesoftheporosity testedresultsarenotlarge．Onthecontrary，thoseofthepermeabilitytestresultsareratherserious，thesmallerthe pemr eabilityis，thegreaterdifferencewillbe． Keywords：ECK-2；CMS-300；pemr eability；porosity；low—pemr eabilityoilfield；slipfactor 孔隙度、渗透率是正确认识储层特性，进行 一 定差异，探寻其相关关系具有非常重要的意义 。 储量计算、编制开发方案及动态分析的重要依据 ， 应用 CMS一300测试仪 研究不同覆压条件下 目前采用的开发实验方法主要适用于中高渗透油藏 孑L隙度、渗透率变化及特低渗透应力敏感性文献较 (低渗透油藏物性复杂、渗流规律异常) 1-4]。一些 多r埽J，而研究不同仪器测试结果差异及相关关系 油田实验室为满足开发需要，制定一些油田内部试 未见报道。本文对 比不同方法、仪器的优缺点，针 行的方法和手段，由