声纹鉴定结论的科学性表述模式.pdfVIP

第 35 卷第5 期 西南大学学报(社会科学版) 2009 年 9 月 Vo l. 35 No.5 lournal of Southwest University (Social Sciences Edition) Sept. .2009 声纹鉴定结论的科学性表述模式 季云起 (西南政法大学刑事侦查学院，重庆市 401120) 摘 要:声纹鉴定是现代司法鉴定的重要组成部分，其鉴定结论是我同气大诉讼法规定的独立的证据 形式之一。目前的鉴定结论表述模式，越来越不能适应声纹鉴定技术及其法律应用的快速发展。从国外这一 领域的最新研究来肴，引人似然率方法来评估语音证据力度，进而据此表述卢纹鉴定结论，已成为法庭语音学 一种全新的理念和研究热点之一。 关键词:司法鉴定;声纹鉴定;鉴定结论;表述模式 中图分类号:D918.9 文献标识码:A 文章编号: 1673-984 1(2009 )05-0122-04 用以证明案情的某个或某些证据，其自身的真伪、 一、引言 证明力的大小以及证据价值的高低，有时候还需其 所谓司法鉴定，是指鉴定机构接受司法机关的 他证据来补充或印证[2] 。鉴定结论是技术专家对 委托，指派葫聘请鉴定人运用专门知识和技能对案 有关涉案问题作出的技术性判断，有助于法官进一 件所涉及的专门性问题进行检测、分析和研究后， 步认定案件其他证据的真实可靠性。 作出科学的评判性书面意见的活动。司法鉴定是 然而，由于历史和现实的多方面原因，我国在 伴随着人类社会中的诉讼活动产生和发展起来的， 运用鉴定结论的司法实践中，还存在不少问题，有 至今已是法律活动中的重要组成部分。有研究表 待进一步完善。本文仅就声纹鉴定结论的表述模 明，我国古代的鉴定制度在唐宋时期已经发展得较 式方面作一粗浅探讨。 为完善了[!J 。 一、目前声纹鉴定结论的麦迪模式战其 司法鉴定活动最终所出具的评判性的意见，一 困境 般称为鉴定结论，或称鉴定意见。对于其性质，理 论界存有争议。在英美法系同家中，鉴定结论不是 在现代司法鉴定活动中，声纹鉴定(voiceprint 一种独立的证据形式，而在大陆法系国家，一般把 identification) 还是较为年轻的一个分支。最先是 鉴定结论作为一种独立的证据形式，并且赋予较高 美国、·日本等国，在 20 世纪 60 年代相继展开了这 的证明力。在我国目前的证据学理论和立法实践 方面的理论研究和实践工作。我国的此项工作，则 中，倾向于后者，现行的三大诉讼法都将鉴定结论 发端于 20 世纪 80 年代末。近年来，随着科技的进 列为一种独立的法定证据形式，当然其证明力还需 步和录音设备的普及，在司法实践方面，语音证据 法官综合案件的其他证据作出进一步审查与认定。 正在越来越多地被当事人和法庭所接受，声纹鉴定 作为她立的证据形式之→，鉴定结论在各类案 技术已经得以广泛应用，取得了显著成效，并得到 件的证据提供及事实认定方面发挥着重要作用。 了人们的公认。 一方面，它是法官认定案件性质的重要依据。法官 声纹鉴定这一概念，最早是美同贝尔实验室 在审理案件时，常需要借助鉴定结论来查明事实真