礼县大堡子山秦陵墓主考辨.pdfVIP

2007 年 5 月 唐 都 学 刊 May 2007 第 23 卷第 3 期 Tangdu Journal Vol . 23 No . 3 礼县大堡子山秦陵墓主考辨 田亚岐 ,张文江 ( 陕西省考古研究所 秦汉史研究室 ,陕西 西安 　7 10054) 　　摘 　要 : 自上世纪末甘肃礼县大堡子山春秋早期秦墓惨遭盗掘的十多年来 ,学界对劫余后经考古发掘清理的 两座秦公大墓之主多在襄公 、文公 、宪公及夫人间考虑 ,迄今认识不一 。本文拟以文献所记和考古发现资料作为考 证依据 ,认为大堡子山必有以秦公礼制而葬的静公大墓 ,通过 M2 是在 M3 连同车马坑建成后夹挤其间的奇特　葬 格局 ;两座大墓连同车马坑在内的整个墓地统一大面积覆盖纯匀的五花土 ,表明两座大墓是同时埋葬或同时封填 墓口的遗迹 ;随葬器型 、纹饰尤其铭文书体的差异只体现在 M2 一墓所出的器物上这一奇怪的差异以及十多年来国 内外相继出现的各种迹象表明是出自大堡子山的秦子器 ,尤其秦子簋盖夔纹确切证明秦子簋是大堡子山的出土 物 。“秦子”,即秦文公太子静公等考证 ,认为两座墓之一 M3 为嬴秦第二代国君秦文公之墓 ,型制较小的 M2 则是 未享国而卒的文公太子静公墓 ,即以秦公礼制而葬的秦子墓 。 关键词 : 礼县大堡子山;秦陵墓主 ;秦静公 中图分类号 : K878. 8 　　　　　　　　　　文献标识码 : A 文章编号 : 100 1 - 0300 (2007) 03 - 007 1 - 06 ( ) 　　自上世纪末甘肃礼县大堡子山秦陵墓地惨遭盗 《史记 ·秦本纪》云 :“文公 四十八年 ,文公太子 掘 ,大量珍贵文物流失海外以来 ,学界关于该墓地所 卒 ,赐谥为静公 。静公之长子为太子 , 是为文公孙 葬秦公及相关问题的讨论 ,迄今 已经历时 12 年之 也”。细读此处行文 ,似有不寻常处 。本来静公卒 , ( ) 久 ,诸多问题扑朔迷离 ,至今争议颇多 ,认识不一 。 其父文公还在位 ,所立静公之长子 宪公 应为在位 尤其对劫余经科学发掘清理的两座秦公大墓的墓主 文公之太孙 ,但仍称“太子”,是明显地以未享国而卒 及圆顶山墓地的性质和墓主等问题还处于争辩不清 的太子静公为一代秦公 。称太子 ,表明他是秦第三 和错误认识的状态 ,今冒昧对大堡子山秦陵墓主提 代秦公 ———静公的太子 ,和明太祖在太子死后立太 出异议 , 以请专家学者们论正 。 子长子朱允 为皇太孙不同。最后一句的补叙是说 明静公后所立的太子是文公之孙 。这句补叙似有冗 一 、试说静公葬制 繁之嫌 ,实有明确强调作用 。于此 ,我们应明显体会 关于大堡子山出有秦公铭文青铜器的两座“中” 到太史公是强调文公太子静公虽未享国 ,但因有先 字形大墓的墓主 ,学者们多在襄公、文公、宪公及其 公生父的赐谥而在秦公世系中是将其作为一代秦公 夫人间考虑 。对于静公 ,尽管《秦记》及太公庙村出 对待这一历史事实 。可见司马迁历史观点明确 ,为