社会科学研究方法的层次.pdfVIP

S h e H u iXu e Ya n J iu ☆ 社会学研究 ☆ 社会科学研究方法的层次 王晶舒 （黑龙江科技学院 人文学院哈尔滨 ） , 1 50027 摘 要：社会科学研究方法领域存在一定程度的模糊和混乱。梳理了社会科学研究方法的层次，分析了实证主义、解释主 义和批判理论三种常用的社会科学研究范式在方法论、研究方式和具体方法与技术方面的区别。 关键词： 范式；实证主义；解释主义；批判理论 中图分类号： 文献标志码： 文章编号： （ ） C03 A 1 002- 2589 201 0 31 - 0097- 02 科学的一个重要特征是它的可证伪性。这要求某一领 式和具体方法这三方面内容的总和，也可以认为是由某种 域的所有研究者掌握和运用一套相同的研究手段。但是目 特定方法论衍生的一系列研究方法和手段的统称。研究范 前在社会科学领域的研究实践中，在概念和理论的应用以 式不是唯一的，也不是一成不变的。每一种研究范式都有 及具体的研究方法方面都存在一度程度的模糊和随意性。 其特定的看待世界的方式和一整套技术手段。目前在社会 这也说明社会科学仍然具有“前科学”的特征。本文希望就 科学领域有三种最具影响的研究范式：实证主义范式、解 社会科学研究方法的层次和一些具体问题进行探讨，以澄 释主义范式和批判理论范式。这三种范式在社会科学是否 清研究方法上的混淆和误区。 具有规律性和确定性，以及是否要坚持价值中立等方法论 一般来说，科学的研究方法分为三个层次：方法论、研 问题上存在差异，并在研究实践中采用了不同的研究方式 究方式、具体方法与技术。 和具体方法。 方法论属于哲学层次，要思考的是人应该如何认识世 一、实证主义 界的问题。具体来说，它是指导研究的一般思想方法，探讨 （一）方法论 研究的原则、逻辑、程序等方面的问题。在社会科学领域有 实证主义范式认为社会现象在本质上与自然现象是 过方法论方面的争论，如，是否可以像研究自然现象一样 一致的。虽然社会现象由于人的活动而造成，但在宏观的 研究社会现象；人们对社会是否可以获得确切的认识等 社会层次上却是独立于人的意志的客观过程，所以应该采 等。方法论并不是抽象和空洞的，社会科学的研究者是自 用自然科学的方法加以研究。由于社会现象具有客观性， 觉或不自觉地在某种方法论的指导下进行研究工作的。 研究者作为人类的一分子应该尽量克服自己的主观好恶， 研究方式指贯穿于研究全过程的程序和操作方式。研 做到价值中立。研究的任务只是寻求客观世界的规律性， 究方式又可以细化为研究法与研究设计。社会科学研究中 而不是判断何者为善、何者为恶。 常用的研究法是量化研究方法与质性研究方法，是否运用 自然科学研究遵循着归纳和演绎两方面的逻辑，也就 数学手段是二者的主要区别。研究法又可以按照收集资料 是在理论与经验观察之间的回环往复。这在社会学家华莱 的途径与分析手段区分为统计调查、实地研究、实验研究、 士于1971 年提出的“科学环”概念中有明显的体现。 文献研究。研究设计包括根据实际需要选取研究类型、确 定分析单位、概念的操作化等。 具体研究方法指研究各个阶段中使用的具体方法和 技术，包括资料收集方法和资料分析方法等。 为了说明上述问题，美国社会哲学