浅论扩大协议管辖的必要性.pdfVIP

浅论扩大协议管辖的必要性 刘承滞 1 3:.倩 2 (1温州大学眠江学院，浙江源州 325027; 2 中央民族大学，北京 100081) 【摘襄】大陆法系国家民诉法中，协议管辖的范周都很广泛，除了具有强烈的人身关系的婚姻家庭等案件外，绝大部分民事 案件均允许当事人协议选择管辖法院.我国当下的协议管辖的规定过于狭窄，不利于真正保护当事人的诉权，也缺乏法理支持，急 常扩大协议管辖的范围. E关键词】民事诉讼法;专属管辖;协议管辖 权与不动产债权，主要大陆怯系国家给予不阔的对待。 协议管辖制度在大陆法系国家早已有之，迄今最早的记载 怯回民法和民事诉讼法阻分不础产物权与不动产债权，对 是在《论告示》第 3 编中，丑大陆学家之一的马而比安说，那些 于不动产物权案件均属于专属地域管辖案件，而对于不功产债 明知不处于某一审判员司怯管辖权之下并同意接受其审判的 人，被视为表示了许可。另外一位陆学家尤盟安则在《学说汇 权案件，则属于任意地域案件:德国民事诉讼法第 24 条规定， 对于不动产物权案件均麟子专屈地城管辖案件，而对于不础产 如第1 编中认为，诉讼人的错误不导致司法管辖。如果某一 当事人在提出异议时受到裁判官威严的强制，不产生司陆智辅 债权寐件，则属于任意地域案件，但是房犀租赁案件除外，该类 案件由房屋所在地法院专属管糖。日本经过法律修改，不动产 权。 翩翩、大陆法系有关协议管辖的适用条件 物权与债权不再进行隧分，所有不动产案件均属于任意地域管 辖案件。所以我们可以说，日本现行民事诉讼陆(一七〉为维持 尽管罗马措时代就巳经有了协议管辖的制度，但是现在的 中央集权之司法制度，己一律来任意管辖主义。台湾民诉法的 协议管辖制度却是在晚近时期才远渐得到世界各国的普遍接 变化与修订也明1u!借鉴了措田和德国两国的做法。 受。原因主要是，在罗吗法中，诉讼法属于私法a 剧而在民事诉 锦上，在涉及不动产案件的诉讼管辖上，大陆陆系国寐(地 讼中协议管辖制度的确觉，不是对公法的变遇，而是私陆自治 区)都做了比较理性地区分，而不是如挠国一样，…刀切把所布 的体现。此盾，由于罗马法醒奉公法不得被私人费的所变迪 与不动产有关的案件都纳入专属地域管辖的大问罐里。 戚者u 私人协议不变通公峰的原则，导致大陆法系国家对在民 事诉讼陆是否确立协议管辖的问题 t一赢费足不酶，在此后很 (二二〉我阔街关专鹏管辖的规定 1949 年建国后，大陆地区…直没有正式的民事诉讼法典， 长的一段时间隔才逐渐确立了协议管辖的制度。可以肯定的 1982 年才颁布民诉法(试行)，在 1991 年最终颁布了民事诉讼 是，在杜摩林首先提出的意思自治原则的指导下，世界各国才 法典。所以，本文考察的背景也只能局限于 1982 年民诉法〈试 避渐打破对协议管辖故视的坚冰，对协议管辖运渐改变态度， 行)之后至今的历史。在挽回的审判实践中，也愣有过上述国家