居民艾滋病相关知识调查.docVIP

居民艾滋病相关知识调查 转载自中国科技信息网 了解桂林市人群的艾滋病相关知识知晓情况。方法 选取城乡居民261人、校内青少年302人和农民工304人进行问卷调查。结果共调查1122人，人群的总体知晓率为77.45%。其中城市居民知晓率88.12%，农村居民74.12%，在校青少年82.12%，农民工66.45%。对艾滋病传播途径的知晓率较高，对非传播途径的知晓率较低，尤其是对“蚊虫叮咬不传播艾滋病”的知晓率很低。调查人群获得知识的主要渠道为电视、报刊、书籍和宣传栏广告栏。结论 应当开展形式多样的宣传教育方式，提高对艾滋病的认识，从而遏制艾滋病的流行。 艾滋病控制或蔓延的程度很大程度上取决于人们对艾滋病相关知识的掌握程度以及对艾滋病病人或感染者的歧视态度。桂林市自1998年首次报告本地的HIV阳性病例以来，疫情呈现上升趋势。为了解本地人群艾滋病基本知识掌握程度，并为《广西遏制与防治艾滋病行动计划（2007-2010年）》的中期评估提供相应依据，按照《广西艾滋病防治督导与评估框架（试行）》（2008年）的要求，对桂林市的城市居民、农村居民、校内青少年和农民工人群进行了艾滋病基本知识知晓率的专题调查，现将调查结果分析如下。 1 对象与方法 1.1 对象 调查对象为城市居民、农村居民、校内青少年和农民工4 类人群。 1.2 抽样方法和样本量 按《广西艾滋病防治督导与评估框架（试行）》（2008年）中的要求，城市居民：根据随机原则抽取1个城区的街道办事处，再在其中随机抽取1个居委会，按抽取的居委会的住户登记，随机确定调查的第1户，依次按住户登记号码调查下一个住户，直到达到所需的样本人数（260人）。农村居民：按随机原则抽取1个乡镇,再在其中随机抽取1个行政村,按抽取的行政村的住户登记,随机确定调查的第1户，依次按住户登记号码调查下一个住户,直到达到所需的样本人数（250人）。校内青少年：随机抽取3所高校(包括职业学校、大学)，从二年级的一个班级随机抽取调查对象，每班约30人；随机抽取3所高中和4所初中，从二年级的一个班级随机抽取调查对象，每班约30人，总样本人数为300人。农民工：随机抽取2个大型企业、2个建筑场所和2个农贸市场，大型企业和农贸市场，每个场所随机各抽约45名，建筑场所每个场所随机各抽约60名，总样本人数为300人。 1.2调查内容 包括一般人口学信息（性别、年龄、民族、文化程度、上学、就业、居住地）和艾滋病知识知晓率情况（八条核心问题）。 1.3 信息收集方法 采用调查问卷的方式收集调查信息。 1.4 质量控制 调查问卷采用国家性艾中心统一制定的标准问卷表。调查员和督导员都经过严格培训，在调查过程能做到尊重和不歧视；现场遇到意外情况，能妥善处理，避免与调查对象发生冲突；调查结束后，认真复核调查问卷，对有漏项及错项者，及时给予纠正。督导员每天对已调查的问卷进行审核，并随机抽取10%原始表格进行复核。 1.5统计分析 采用EPIDATA软件进行数据录入，用SPSS12.0软件进行统计分析。 2 结果 2.1 一般情况 本次共调查1122人，其中城市居民261人（23.26%），农村居民调查255人（22.73%），校内青少年302人（26.92%），农民工304人（27.09%）。其中男性548人（48.84%），女性574人（51.16%）；汉族居多，共970人（86.45%）。（表1）。 2.2艾滋病防制知识知晓情况 总的知晓率为77.45%，城市居民最高，为88.12%，农村居民为74.12%，校内青少年为82.12%，农民工最低，为66.45%。艾滋病传播途径知识的知晓情况要好于对非传播途径知识的知晓情况，55.35%的人认为蚊虫能够传播艾滋病。（表2） 2.3 获得艾滋病知识信息的主要来源 排在前3位的来源有电视、报刊、书籍和宣传栏广告栏。（表3）。 3 讨论 本次调查结果显示，调查人群总的知晓率为77.45%。四类人群相比较，城市居民的知晓率最高，为88.12%，达到了《中国遏制与防治艾滋病行动计划》（简称《计划》）中75%的要求，这与城市居民的文化程度较高，261人中高中及以上文化程度的占62.07%，有73.94%的人有正式工作，且知识来源较为广泛等因素相关。农村居民知晓率达到74.12%，达到了《计划》中65%的要求，而农民工的知晓率为66.45%，未达到《计划》中70%的要求。这两类人群文化程度接近，知识的来源途径也相似，但两类人群的知晓率有显著性差异（P＜0.05），考虑原因主要为近几年桂林市大大加强了对于农村居民的宣传教育，除广播电视的广泛宣传之外，按市里要求，各乡各村至少刷制了一条防艾宣传墙体标语；同时将统一制作的防艾知识宣传挂图下发到各乡卫生院和村医务室，并对基层的相关