某地下室的结构优化设计及经济性比较.pdfVIP

浙江建筑，第28卷 ，第5期 ，2011年5月 ZhejiangConstruction，Vo1．28，No．5，May2011 某地下室的结构优化设计及经济性 比较 OptimalDesignandEconomicalComparisonofaBasementStructure 徐晓红 ，刘国光 ，徐有华’ XU Xiao—hong，LIU Guo—guang，XU You—hua (1．浙 江大学建筑设计研究院 ，浙江 杭州 310027；2．中国民航大学机场学院 ，天津 300300 3．嘉德置地管理 (上海 )有限公司 ，上海 200001) 摘 要：介绍了某两层地下室结构优化设计的过程及经济性比较方法，对桩基础、地下量穗板、侧墙及人防顶板进行了结构设 计优化，并通过枚举法 比较 了地下室底板 、人防顶板的造价随结构形式 的变化 ，用弯矩 图分析法优化 了地下室侧墙截面尺寸 ，得到 了本项 目的最优设计方案及同类问题的优化思路 ，可为类似项 目设计提供参考 。 关键 词：结构优化设计 ；结构选型 ；枚举法 ；经济性 比较 中图分类号 ：TU922 文献标识码 ：B 文章编号 ：1008—3707(2011)O5—0023—04 结构优化设计是近年来随着房地产市场 的发展 2 地下室底板结构优化设计方法及经济 而 日益得到重视的成本控制方法。同时，合理降低土 性比较 建成本 、节省无效投资，也是节约型社会 的要求。结 构优化设计可分成不 同阶段 ，如结构选型阶段、设计 2．1 地 下室底板结构优化设计 优化阶段 、施工控制阶段等。对此 ，设计研究人员 已 通过计算水浮力及结构 自重作用下的底板抗弯 经进 行 了一 定探 讨 ，如 通 过 方 案 阶段 的选 型控 强度、抗裂 (迎水0．2mm，背水0．3mm)及抗冲切 ，形 制 ¨-2]、模糊综合评判方法 等分析结构选型阶段的 成了两套设计方案 ：方案 A(地下车库底板800mm 结构优化设计方法；吴时适等利用平衡原理讨论三层 核心筒下部底板l500mm)和方案 B(地下车库底板 地下室底板优化 ；马宏旺 等比较了结构造价和失效 700mm核心筒下部底板1400mlT1)。方案 A属于常 概率之间的近似关系。但是，结合工程实例系统地讨 规设计值 ，方案 B则是通过成本关系曲线利用枚举 论结构优化设计方法的文章尚不多见。本文基于工程 法锁定 的优化 目标值。 实践，提出了操作性强、效果明显的地下室结构优化设 为实现优化 目标值 ，利用 了TBSP2007建模 比 计方法，可为类似项 目控制土建成本提供经验参考。 较两套方案的计算弯矩 ，发现底板厚度减小导致截 面刚度降低 、计算水浮力增加 ，引起 x向及 Y向计 l 工程概 况 算弯矩局部显著增加 (参见公式 1)。由于软件考虑 本文介绍的地下室共2层，总建筑面积24926m ， 了桩基弹性支撑作用 ，群桩作用 时弹性支撑作用削 裙房 3层 ，上部两栋塔楼 ，一为办公楼 ，一为酒店 。 弱引起锅底变形 ，因此可 以考虑改变布桩密度 (如 建筑场地类别为Ⅳ类 ，特征周期为0．90s。根据地 加大桩数或调整布桩位置等)来控制位移沉降差 。 勘报告可知拟建场地属滨海平原地貌类型 ，自然地 同时适 当增加核心筒下抗压桩数量，减小核心筒与 面标高约在 4．OO一5．24m之间。 周边底板沉降差 。通过上述措施 ，减小了底板计算 收稿 日期 ：2011—02 25 作者简介：徐