伊豆の国市水道事业等経営审议会.docVIP

伊豆の国市水道事業等経営審議会 会議録 会 議 の 名 称 平成２１年度 第３回 伊豆の国市水道事業等経営審議会 開 催 日 時 平成２１年１０月２１日（水） 午後２時００分 開議 開 催 場 所 伊豆の国市役所長岡庁舎 第１会議室 髙 井 利 和 加 藤 寛 治 原 唯 彦 渡 邊 武 彦 田 村 紀久子 安 田 昌 代 出 席 委 員 渡 邉 靖 幸 欠 席 委 員 梅 原 辰 夫 杉 山 操 杉 山 三枝子 出 席 職 員 川口都市整備部長 塩谷上下水道課長 大熊主幹 １．開会 ２．あいさつ （１）会長 （２）市長 ３．協議事項 会 議 次 第 （１）諮問について （２）伊豆の国市地域水道ビジョンについて （３）伊豆の国市上水道料金の一元化に関する基本的な考え方 について ４．その他 ５．閉会 主 な 発 言 要 旨 別紙「質疑応答要旨」参照 - 1 -  質 疑 応 答 要 旨 発言者 内 容 事務局 「伊豆の国市地域水道ビジョン」及び「伊豆の国市上水道料金の一元 化に関する基本的な考え方」の内容について、資料に沿って説明。 会 長 ただ今の説明につきまして、質疑をお願いします。 委 員 経費の中の人件費は、市の職員の分が入っているのですか。 事務局 人件費は、水道事業の業務をしている１０名です。 委 員 統一して料金が下がる方はいいが、上がる方はたまらないと思い ます。 事務局 合併時の懸案事項として、「新市になった時点で統一します」と いうのがあります。地方公営企業として、料金体系は一体系にする よう県より指導されていて、同じ市民でありながら料金単価が違う というのは不公平感が出てきます。水道ビジョンに基づいて、３地 区をループ化しようというなかで、水道料金が違うことは、公平か つ透明性に掛けることから統一料金にするべきと考えています。 委 員 ループ化というのはどのようなことですか。 事務局 旧町単位だけだと、事故等のとき水の供給ができない状態が考え られます。その時に３地区をぐるりとループのように本管をつなぐ ことにより、緊急時に他地区の水源から水を供給することができる ようになるため、ループ化が必要となります。 - 2 -  発言者 内 容 委 員 激変緩和という言葉がありますね。そうゆうことも視野に入れて 料金を急激に上げたり下げたりしないようにして、５年間で料金が 少しずつ上がるということもある。 事務局 伊豆の国市では、料金の格差が２倍という所がありますが、そう いうギャップについては、審議会で検討してもらう必要があるので はないかと考えています。 委 員 今後５年か１０年位のスパンで、どれだけお金が必要なのか、将 来的な状況の変化を予測してお金を確保していかなければならな い。安くなる方はいいが、高くなる方にどのように説明するのか。 新たな状況変化を説明して納得してもらう方法もある。 料金算定期間については「概ね３年から５年を基準として、適正 な範囲で長期化を図ることが妥当である」とあるが、料金改定は５ 年経っても現実にはできないと思うので、期間の取り方をもう少し 考えたほうがいいのではないかと思います。 事務局 ３年から５年というのは、水道の料金算定をする場合の目安で す。資産維持費を１%と低く抑えて、できるだけ安い料金設定で料 金統一する。その５年後の事業運営費をもう一度事業評価をして、 新たに料金改定が必要ならば料金改定をする。大仁、韮山も料金設 定して、１０年くらい料金改定をしていないのが現実です。ひとつ の例ですが、大仁は平成７年に料金改定しています。 委 員 ５年と１０年で、試算しておいて欲しい。管理者として１０年ぐ らいのスパンで経営状況を把握しておかないといけない。 事務局 ５年と１０年の計画ができているので、利益を翌年度の事業費に 回すことができる留保資金が、どれだけ生まれるかが問題になって きます。それらを含めて全体の事業計画が出ているので、その内容 に沿って試算をしてみます。 - 3 -  発言者 内 容 委 員 管も老朽化していくので、更新するための事業費もかかるという こともありますね。 事務局 施設を拡張することだけでなく、今までの管のことも考えていか なければなりません。 委 員 料金について、水道事業者へのクレーム?意見?３地区の特徴な ど、把握していることがあれば聞かせてください。 事務局 特に聞いていることはありませんが、議員、監査委員の方からは、 統合を進めていくよう言われていて、加入分担金については既に統 一しています。 委 員 これはいつまでに答申するのですか。 事務局 できれば来年の３月くらいまでには、答申をいただきたいと思っ ています。 委 員