对文化遗产以保护为主以开发为主.docVIP

和谐文化既是和谐社会的重要特征，也是实现社会和谐的精神动力。文化遗产作为和谐文化的重要组成部分，保护和开发文化遗产，对构建社会主义和谐社会将起到积极的推动作用。????一、 保护文化遗产在构建和谐社会中的积极作用????保护文化遗产是构建和谐社会的精神支柱。????保护文化遗产是构建和谐社会的内在要求。????保护文化遗产是构建和谐社会的时代需要。?文化遗产提供政策支持已成为当务之急。??? 历史文化遗产，能叫‘历史文化遗产’的就是古代的东西，是祖先们留给我们的，是经历了几百上千年而至今仍在的东西，是没有备份，独一无二的。正是这独特性和唯一性决定了历史文化遗产应该以保护为主。 秦兵马俑，现今建了个博物馆来保护，而且开发成旅游景点，可谓保护和开发拿捏得最好的范例。可秦兵马俑原本身上是有颜色的，但一出土就急速氧化了，变成现在的土灰色一片，因而秦兵马俑的四号坑是还没有开掘的，一号坑也有一些仍复埋在土里的，这些都是出于对文物的保护为主。如果是开发为主，秦兵马俑博物馆大可全部开挖出来，甚至还有可能挖出些什么宝贝呢。 现在我们的文物保护技术仍未成熟，兵马俑身上颜色没能保住。古代的绢或锦，一出土就退色，变脆，也没能保住。明定陵在国家主持下开发，但神宗的遗骨、寿衣等，也没能保住。莫高窟的壁画，风化和退色严重，还是没能保住。还有其他很多很多，这都说明了对于历史文化遗产应该以保护为主。因为这些东西万一保护不好而变质了，就永远修复不了，也没法找第二份来代替了。这就是历史文化遗产的独特性和唯一性。 也是由于秦兵马俑和明定陵的教训，才使国家曾下令严禁开挖所有皇陵（否则唐乾陵早就挖了，为了《兰亭序》这旷世国宝也值得挖了。始皇帝骊山陵也是）。故宫也是由于类似的原因而要不断修复。否则接待游客那么多，故宫不修复早就残了。 历史文化遗产应该以保护为主，不是不开发。而是要以保护为主，开发为辅。 （我认为）可以对实物性的历史文化遗产实施限人限时地开放参观，西藏布达拉宫就是这样的。甚至可以不对外开放，只对学者和有心人开放，不对普通游客开放，天一阁就是这样的。如果开放给普通游客的，就要学习秦兵马俑博物馆的模式，边开放边修复，边保护边开发。各地的历史文化遗产可以结合自己自身的情况来选择适合自身的保护方式。 同时，国家要承担对历史文化遗产保护的主要资金投入（以国家现在的能力应该可以做到），不能让历史文化遗产成为盈利的地方，不能让历史文化遗产功利化和铜臭化，要还原历史文化遗产本身的历史文化价值。 （以上就是在下的拙见，也是我的思路） 如果说破题立论，应该是：‘历史文化遗产’本身的独特性和唯一性——技术还不成熟，不能随便乱开发（反对开发为主）——要结合实际，以保护为主，开发为辅（提出自己的观点）。1。明确两个概念：（1）历史文化遗产（可能只有遗产的概念）--注意，他是文化，文化是需要积淀和传承的，特别是传承? （2）开发--不仅仅包括我们通常意识中的经济价值的开发，还在更大程度上包括对文化的发掘和延伸2.主线：（1）历史文化是需要缅怀的--追忆过去，从中汲取营养，学习，走得更好（2）历史文化是需要发掘的--对未知历史文化的找寻，对已发现文化的深挖掘和重新审视（余秋雨《文化拷问》）（3）历史文化是需要发展的--今天，人们对历史文化遗产的开发，如果是给其增添上积极的因素，如合川钓鱼城年初刚建成的历史博物馆，那么，我们就用自己的行动给历史增添上了新的历史，今后的人们回头看历史的时候，又会欣喜的发现又多了光彩的一笔让他们来开发。（4）历史文化遗产是可以而且有必要带来经济价值的--本身是绿色经济，是经济新的增长点；经济收入可以使我们的保护更有力（政府对遗产保护的经济压力很大，找具体的数据例子，需要找出路来解决，开发就是个好方法）； 反面要承认--诚然，有一些不好的因子存在于开发的过程中，比较严重的就是对文物的破坏。其实，开发与保护是可以统一的，有开发，才能有重视（包括政府、民间组织和大众），才能有足够的经费（数据？）来做好保护工作，同时，做好了保护工作和文化的开发，又能进一步促进经济价值的提升，形成良性循环。（如故宫）综上，对待历史文化遗产，应该是开发和保护并重，不过它们都只是手段，目的是使我们的历史文化得到更好的传承和发展，而在现阶段和当前形势下（是一个需要经济发展的阶段，是一个需要把传统文化加以重视和发扬的形势），应该是开发第一，保护第二。因此，要加强管理，规范开发，做到最大限度的“保护性开发”（这个词可以强调），提高人们的素质（包括欣赏和自觉保护遗产的素质），使历史文化遗产得以发扬光大——（以呼吁的口吻结束） 保护为主、抢救第一、合理利用、加强管理——文物保护十六字方针保护为主、抢救第一、合理利用、加强管理——物