第六讲命题逻辑下.pptVIP

第 六 讲  命 题 逻 辑（下） 一、联言推理 1 ．联言推理之界定 ? 联言推理，就是前提或结论中有一个联言命题，并且根据该联言命题的逻辑性质所进行的演绎推理。 ? 例如：本案凶手是与死者熟悉的人，本案凶手是外科医生，所以，本案凶手是与死者熟悉的外科医生。 2 ．联言推理的有效式? 2.1 ．分解式 p∧q→p(q) 2.2 ．组合式 p , q → p∧q 3 ．运用联言推理应注意的问题． 3.1 ．注意联言推理与三段论（第三格）的区分 以“周 ×× 是妇女，并且，她是刑警”为前提进行演绎推理，可必然推出结论（）。 周 ×× 是女刑警 （ p ； q ） → （ p ∧ q ） 周 ×× 是刑警（ p ∧ q ） → q 有的刑警是妇女（ MAP ） ∧ （ MAS ） → （ SIP ） 有的妇女是刑警 （ MAP ） ∧ （ MAS ） → （ SIP ） 所有刑警都是妇女（ MAP ） ∧ （ MAS ） → （ SAP ） ① ② ③ ④ 3.2 ．注意联言推理与归纳推理的区分 ? 例如：已知： A 是甲班同学又是安徽人， B 是甲班同学又是安徽人， C 是甲班同学又是安徽人； …… N 是甲班同学又是安徽人； 所以： ① A 、 B 、 C 都是安徽人 （联言推理） ② 甲班同学都是安徽人（归纳推理） 二、选言推理 1 ．相容选言推理 1.1 ．相容选言推理之界定 相容选言推理就是前提中有一个相容选言命题,并且根据该选言命题的逻辑性质进行的演绎推理。 ? 例如：本案的错误或者是认定事实失实，或者是适用法律不当，既然本案不是认定事实失实，所以，本案是适用法律不当。? 1.2.相容选言推理的规则相容选言命题的逻辑特征:至少有一事物情况存在.据此: (1)否定一部分选言肢就能肯定剩余的选言肢; (2)肯定一部分选言肢不能否定剩余的选言肢. 1.3.相容选言推理的形式 1.3.1 　相容选言推理的有效式 （ p ∨ q ） ∧﹁ p → q 或者 否定肯定式 （ p ∨ q） ∧ ﹁ q → p 1.3.2 相容选言推理的无效式 （ p ∨ q ）∧ p →﹁ q 或者 肯定否定式 （ p ∨ q ）∧ q →﹁ p 2.不相容选言推理 2.1　不相容选言推理的界定 不相容选言推理就是前提中有一个不相容选言命题,并且根据该选言命题的逻辑性质进行的演绎推理。 ? 例如：本案的被告人要么是有罪的,要么是无罪的.既然有证据证明他是无罪的,就不能判决他有罪. 2.2 不相容选言推理的规则 不相容选言命题的逻辑性质:有且只有一事物情况存在. 据此,规则有二: (1)否定一部分选言肢就能肯定剩余的选言肢; (2)肯定一部分选言肢就能否定剩余的选言肢. 2.3 不相容选言推理的有效式． (1 ) （ p ∨ q ） ∧﹁ p →q 或者 否定肯定式 （ p ∨ q ） ∧ ﹁ q → p (2 ) （ p ∨ q ） ∧ p →﹁ q 或者 肯定否定式 （ p ∨ q ） ∧ q →﹁ p 3. 选言推理应注意的问题 不相容选言推理与相容选言推理的区别 选言肢的穷尽 4 ．关于多肢选言推理 （ A ∨ B ∨ C ∨ D ） ﹁ A ∴ （ B ∨ C ∨ D ） （ A ∨ B ∨ C ∨ D ） （﹁ A ∧ ﹁ B ） ∴ （ C ∨ D ） 四、假言推理 1 ．假言推理之界定 （ 1 ）狭义的假言推理：前提中有一个假言命题，并且根据该假言命题的逻辑性质进行的演绎推理。 （ 2 ）广义的假言推理：前提中至少有一个假言命题，并且根据假言命题的逻辑性质进行的演绎推理。广义的假言推理