病人了解病情是否有利于治疗.doc

病人了解病情是否有利于治疗对心里坚强的病人好处当然不言而喻，对心理脆弱的病人而言要配合以专业的心理辅导，同样可以起到事半功倍的效果。另外可以分析下国外的做法。 身为一个医药学校的学生，帮你想了一个无耻的界定。 其实，除了2楼的说法，因为我觉得你们双方有一个很重要的争执点就是重症病人，这样界定楼主看看行不行得通：重症病人的治愈几率比较低，而且即使告知病情也必须在病人清醒的时候才行得通，因此讨论范围不应过多地涉及少数的重症病人。我觉得你们在立论时应该抓住“在绝大多数情况下适用”原则。这样的话，对方就必须证明在绝大多数情况下对病人隐瞒病情是不利于治疗的。[em07] 也避开了一些极个别的例子，如果对方死死咬住这些例子不放，你甚至直接提出：对方辩友一直在列举极端的例子，那按照对方逻辑，请问对方辩友，你感冒的时候去看病你希望医生怕延误你的治疗而不告诉你发生了什么事吗？ 相当无耻吧...... PS.其实这个辩题我认为是有点不合理的，比如说在重症病人的治疗。在一些比较重“人权”的西方国家，如果告知详细病情，病人有可能会选择安乐死。但我国在绝大部分地区的原则都是生命至上，非救不可，哪怕病人成为脑死亡的植物人。从这一点上说，重症病人治疗的目的在国内外都不统一：一个是防止病人脑死亡，一个是维持心脏跳动。在这一点，不好讨论也很难深入讨论。 别忘了，作为病人和常人一样有很多的权利，可是作为病人有两条最基本的权利也是经常容易被我们忽视的，也就是病人对于疾病的知情权和对于治疗的选择权。再辩题不是---重症病人了解病情是否有利治疗。谈谈重症病人：（个人观点）重症病人一旦诊断出后医生通常会让病人请家属来，然后和家属谈，而家属的第一反应是要隐瞒病情因为他们都在经历一个很痛苦的心里过程一旦知道亲人得了癌症后第一个反应就是肯定是没救了，家属这时考虑的最多的就是要减轻患者的痛苦，认为最好就是隐瞒病情，实际上对病人隐瞒病情是很难的，病人得病后往往会出现多疑的心理状态，家属这种遮遮掩掩的心理会增加患者的心理负担。 那些隐瞒了病情的家属通常能够得到他们预期的效果吗？？ SO偶认为：1、病人享有知情权，癌症或重症病人也是如此 　　2、应适时将病情告诉患者同时更应该讲究告知的艺术 　　3、只有正视现实才能对抗癌症或重症！ 别忘了，作为病人和常人一样有很多的权利，可是作为病人有两条最基本的权利也是经常容易被我们忽视的，也就是病人对于疾病的知情权和对于治疗的选择权。再辩题不是---重症病人了解病情是否有利治疗。谈谈重症病人：（个人观点）重症病人一旦诊断出后医生通常会让病人请家属来，然后和家属谈，而家属的第一反应是要隐瞒病情因为他们都在经历一个很痛苦的心里过程一旦知道亲人得了癌症后第一个反应就是肯定是没救了，家属这时考虑的最多的就是要减轻患者的痛苦，认为最好就是隐瞒病情，实际上对病人隐瞒病情是很难的，病人得病后往往会出现多疑的心理状态，家属这种遮遮掩掩的心理会增加患者的心理负担。 那些隐瞒了病情的家属通常能够得到他们预期的效果吗？？ SO偶认为：1、病人享有知情权，癌症或重症病人也是如此 　　2、应适时将病情告诉患者同时更应该讲究告知的艺术 　　3、只有正视现实才能对抗癌症或重症！ 我觉得要这样做还须注意几个问题： 1、权利可以放弃，病人也有选择不知的权利。2、这里涉及到一个心理的问题，我认为心理医生必须介入。3、正视现实，你说的是医生还是病人还是家属？所以一定要界定好。4、让病人了解病情是全部还是部分？有些专业名词连我也听不懂不要说普通病人。所以我认为这里一定要找好资料 回避重症病人??这个辩题的关注点就是重症病人,把他们回避了题目还有意义吗? 感冒这样的病有必要讨论感冒患者的知情权吗?? 退一步讲,我不了解自己的感冒病情,是不是就不利于治疗了?? 除了这一点,我认为正方还是有优势的 我认为向病人家属通报病情,某种程度上来讲,也可以视为让病人了解病情 回避重症病人??这个辩题的关注点就是重症病人,把他们回避了题目还有意义吗? 感冒这样的病有必要讨论感冒患者的知情权吗?? 退一步讲,我不了解自己的感冒病情,是不是就不利于治疗了?? 除了这一点,我认为正方还是有优势的 我认为向病人家属通报病情,某种程度上来讲,也可以视为让病人了解病情 治疗需要双方的配合，医生病人都是直接当事人，只有病人了解了自己的病情方能配合治疗嘛 同时，他们也有这个权力，以便更好的发挥主观能动性 个人认为，这个辩题需要从一般角度立线，不能设定可能情况为一般立足点，需要把病人心理承受能力定义在一个至少平民化的状态 再者，在欺瞒病人实情的过程中，病人也不会闲着阿，毕竟病情是客观的，大家智商又不低，肯定光顾着瞎琢磨了，本来一口腔溃疡，也给想成基因突变了.......