社会信任度的调查与分析.doc

社会信任度的调查与分析 [摘要]老人摔倒该不该扶？这是最近一个很热门的事件。老人摔倒了该不该扶了，常理道德这是肯定的，但是这一连串的事件频频发生。一方面我们听到对“世风日下”的集体谴责，另一方面却是“好人难当”的无奈感叹。由此引发了社会人们对社会信任度的深刻思考与反思。本文通过关于社会信任度的调查问卷及其若干影响因素进行探究，并提出一些思考和建议。 [关键词] 扶不起 社会信任度 重建信任 一、引言 看到一位老人跌倒在身边，你扶还是不扶？如今这个问题让不少人陷入纠结，伴随着恩将仇报的见义勇为、惹祸上身的助人为乐使得传统美德陷入了一种莫名的尴尬；“彭宇案”、“许云鹤案”的法律判决更是让公众寒心！以后碰到类似情况是该出手时就出手，还是事不关己、高高挂起，我们该何去何从？ 二、对象与方法 对象是附近的亲戚朋友及在校的大学生，方法是通过《关于社会信任度的调查问卷》进行调查 三、结果与分析 通过大家认真填写的调查问卷可以看出人们对于社会信任度这个问题很是看重，对于发生的种种事情都有自己的看法。大体来看是人们不敢轻易相信陌生人，对于旅游，食品，美容，房地产，婚姻职介等中介机构存在严重的不放心。对于过去发生的足球裁判吹黑哨，球员打假球，毒奶粉，瘦肉精，地沟油等食品问题，还有老人当街摔倒无人敢扶，政府处理重大交通事故遭质疑，慈善机构红十字会善款使用遭质疑等现象都说明了社会信任度的缺失。但是原本中国是有着五千年文明历史的国家，人们崇尚礼仪，尊老爱幼，文明之都，礼仪之邦。如今却是人人自危，小心翼翼，到了人们个扫门前雪，莫管他人瓦上霜的地步。为什么会是这样一个地步，粗想就是人们先是上当受骗了，伤口愈合后留下了疤痕在身心上，不想伤口再一次被撕开，只能用冷漠保护自己不再受到伤害。细想就是为什么有人受骗，肯定是有人去骗。为什么有人去行骗，那就是一些人为了利益偷工减料，制假贩假，从中获取巨额的利益。还有就是国家政府机关对这种制假行为的监管力度不够，如果遇到这种行为的人，顶多没收原料及加工工具，罚一些钱，不能从根本上解决这种问题。而他们禁不住利益的诱惑，还会继续下去，不能杜绝此类问题再次发生。 四、讨论与建议 综合分析原因，此类问题并不是一方过错。马克思认为“道德的基础是人类精神的自律”。人如果在金钱面前什么都不管不顾不怕不要了，人就病入膏肓了；社会如果利令智昏恬不知耻肆无忌惮之徒比比皆是了，社会就危在旦夕了！　　人之所以能“自律”，是因为人有敬畏之心的“他律”。这个“他”或许看不见却总在你心中。这个“律”可以支配一切而不被一切所支配。“守信”所以能“守”，是因为心存“敬畏”。人应该不怕鬼神，但不能没有敬畏之心。人可以没有宗教信仰，但不能没有精神信仰，没有“敬畏”。俗话说“一个巴掌拍不响”，普通老百姓与相应的机构都应该作出努力，拿出实际行动来，从起因与结果上解决实际问题。首先人们要以开阔的胸襟与眼光看待周围的人与事，热情，真诚待人，看到他人遇到困难伸手帮一把，不要做一个冷漠的看官。相应的机构应出台完善的法律法规，严惩触犯条例的人，不是仅仅没收器械钱财而已，要对这些人进行教育与指导，了解他们的实际情况，为他们的生活指出一个明确的方向，引领他们走向正途，不再做违心违法的伤天害理之事。 参考文献 沈奘恩 老人摔倒该不该扶 中国网 卫生部：是否搀扶跌倒老人要分情况处理 新华网 老人跌倒该不该扶？ 全国道德模范建议扶前先拍照 新京网 老人摔倒该不该付？真相未明，不能标签先行 解放牛网 卫生部推搀跌倒老人指南 难解“救人变伤人”的困境 海门日报 老人摔倒该不该扶 社会信任度的调查与分析