科学史自然辩证法研究的富矿.docx

内容提要 自然辩证法观念的形成和理论的建立，离不开自然科学发展的背景。因此在人类几千年文化的发展历程沉积在科学史中的丰富史料和科学思维理路，也就是自然辩证法研究的重要思想渊源。本文指出这一重要意义，自然辩证法研究不可忽视这一领域。　　关键词 科学史 科学认识论 科学的认识功能 科学的教育功能自然辩证法研究　　＊ ＊ ＊　　自然辩证法研究和一切意识形态活动一样，有它自己的思想上的渊源关系，有其思想脉络。对此我们可以从不同方面去透视。自然辩证法观念和理论的发展离不开自然科学的发展，因此从科学发展史去理解和研究自然辩证法无凝是一个重要的领域。恩格斯当时研究自然辩证法和建立自然辩证法理论体系时，主要也是从自然科学的发展和科学史入手的。我们有根据把科学史看作是自然辩证法理论及自然辩证法史研究的一个富矿，其中有许多我们需要的优质“矿石”，是非常值得去探查和开采的。　　 一　　1.科学与社会，科学与生产力发展的关系是近现代思想史上最引人注意的重大问题之一，它不但使许多经济学家、哲学家关注，而且也使一些自然科学家去不断地研究和讨论。我们看到，对这个题目在不同时期所做的答案，常常都不能离开科学史研究。英国学者贝尔纳为了“拿科学和社会间的相互作用来做论题”，他选择了“社会历史上的科学”这样一个方向，做了6年研究， 用了极为丰富的科学史材料来阐述了科学对历史和社会发展产生怎样的影响，得出许多前所未有的重要结论，全面地反映科学对社会所发生的影响以及社会对科学产生的作用。例如贝尔纳在阐述了文艺复兴以来的科学发展的四个主要进展期之后，指出：“科学上的这些大时期的每一个时期相当于一次社会和经济变化。”〔1〕他在深入的研究中看出： “我对科学在历史上的相互作用追究得越多，它们就显出交织得越紧密。”〔2 〕所以他自然也就非常有理由强调“必须对科学与社会的全部关系有较深的认识”，为此认为“首先需要的是科学史知识和社会史知识”，“科学更需要发掘过去借以了解现在并控制将来。”〔3〕　　贝尔纳的这些对科??史的研究，最后就是厚厚的一大册《历史上的科学》这一辉煌巨著。在这浩瀚的篇幅中，贝尔纳不仅使人们明白了“在我们这一代的岁月里文明的结构已经有了巨大的变化，而今后逐年中的变化还要逐步加快。”他更强调“要了解这一变化怎样发生，单是知道目前科学的作为还嫌不够，更须要了解目前的状态是怎样形成的，科学是怎样受了以往社会逐步变化的影响，以及科学本身又转而如何改造社会的。”〔4 〕所以我们应该理解贝尔纳的这项多年研究成果不是一般意义上的科学史著作， 因为他通过“历史上的科学”（Science inHistory）研究，刻意揭示的是科学与社会的深刻关系， 其影响也就不限于在科学界，它在历史领域、文化领域、哲学领域以及科学社会学领域等都成为必读书了。　　2.人类社会文明结构是历史范畴，文明结构是变化发展的。我们可以从不同的角度，不同的领域来研究、描述这种变化和发展，但是其中最根本的则是与社会生产力发展的关系，而这最终又在极大程度上可以归之为由科学技术的历史发展决定的。没有历史的视角，也就难以真正了解人类文明结构的变化，因此如上所述，贝尔纳才指出要研究历史上的科学与社会的相互影响和作用。　　贝尔纳的意思显然是认为应从科学与社会的相互关系以及科学史来解开人类文明结构变化之谜。例如我们要了解科学革命、技术革命和产业革命，这不能孤立地对待它们之中的任何一个，而必须把它们联系起来，做为一个社会整体历史过程来考察。一般来说，科学革命是技术革命的前提，技术革命又常常是产业革命的先导，可见科学革命是首要的，是最基本的。我们在人类文明史中看到的正是这样一种历史景象。近代史告诉我们，三次产业革命的直接推动力虽然都是技术革命，但更深层原因则是在其前都已发生了深刻的，甚至改变了人类许多观念的科学革命，科学革命为其做了准备，奠定了必要的基础。若是没有经典力学的发展，不会有第一次技术革命和产业革命；没有在科学上建立起能量守恒和转化定律及电磁理论，也不会有第二次技术革命和产业革命；没有对物质微观结构的认识和微电子理论的发展，当然也就不会有第三次技术革命和产业革命。　　正是科学史生动地把这些事实和道理告诉了我们，并帮助我们来确定当代社会的走向和设计当代的人类文明。　　3.我们从科学与社会关系的角度再来看“李约瑟疑难”问题。李约瑟的问题正是他在对中国科技史的研究中提出来的。他从研究“在科学技术史上中国文化的地位”开始，进而认为：“只有研究了中国的社会、文化和经济制度，才能理解为什么在上古和中古时代，中国的理论科学和应用科学有惊人的发展，而在17世纪初期伽利略时代之后，现代科学在中国却没有发展，或者，可以说，完全没有发展呢。”〔5 〕他尖锐地提出问题：“为什么在公元8 世纪以前中国社会比西方社会更有利