论刑法上的因果关系研究.docVIP

论因果关系研究 姓名：李天奇 2012702066 论因果关系研究 摘要：因果关系在司法实践中具有重要意义。刑法上的因果关系很多时候决定了量刑。因果关系具有复杂性，相对性，客观性，时间顺序性等几个重要特征。本文围绕这几个特征进行研究。 关键词：因果关系 刑法 一 刑法的客观性 因果关系作为客观现象间引起与被引起的关系，它是客观存在的，并不以人们主观是否认识到为前提。因此在刑事案件中查明因果关系，就要求司法工作人员从实际出发，客观的加以判断和认定。例如甲因乙所卖的苹果缺斤少两，遂与乙发生争执，辱骂乙，并要求乙跪下道歉。致使乙心脏病发作死亡。从上述案例中可以看出乙的死亡是因为甲的侮辱引起心脏病而死亡的。不能以甲不知道乙有心脏病而或未预见到会因为侮辱而使乙死亡的严重后果。在实践中不能把犯罪的动机、起因、犯罪的行为、结果之间的关系，视为案件的因果关系。而刑法上通常所说的刑法因果关系，则是指危害行为与危害结果之间客观的联系，并不涉及行为人的主观内容。但有的学者认为，在相当因果关系说中，认为一般人不能认识的，行为与结果之间没有因果关系；行为人特别认识的，两者具有因果关系，将是否有因果关系归结到是否认识，抹杀了因果关系的客观性，是不妥的。［］刑法因果关系当然不能凭空而存在，必定要以一定的事实联系及因果关系为其基础，但刑法因果关系本身主要却是一种主观的判断，具有强烈的法律意义。同时它又是主客观相统一的，以客观实在为评判的基础。相当的因果关系说，本身就是刑法因果关系判断的一种方法，这种方法已经显示出很强的优越性。而在我国现实的司法实践中，司法者往往自觉或不自觉的运用相当因果关系理论来判断行为与危害结果之间的联系。［］相当因果关系是值得借鉴的。总之，应从新的角度来考察我国刑法因果关系理论，应该从长期以来的混乱的争论中走出来，加强对刑法因果关系本身的特点的研究，才能有利于刑法理论的发展。[3]凡生結果之條件，必須結果有相之系，在一般情形下，有同一之件，均可生同一之結果者，則件即生結果之相件，亦即生結果之原因，反之，若在一般情形下，有此件存在，而依客的察，不必皆生此結果者，則件結果並不相，亦即相當因果系，不偶然事而已。，吸取“人”的，把相當性的具化“結果的控制可能性”，即在同等件下，行人是否控制結果的生。只有主能控制的內所的外界化，才能人的行原因。 关于不作为犯罪能否造成危害结果，在不作为行为和危害之间是否存在因果关系问题，在国外理论界曾有不同观点。归纳起来，主要有“否定说”、“肯定说”和“准因果关系说”三种主张。“否定说”认为不作为不是人的活动，因而不能称为刑法中的原因：“肯定说”认为不作为与危害结果之间存在因果关系，但有不同的主张，有的认为不作为犯罪的原因在于“他行为”，“先行行为”或“其他准原因”。不作为犯因果关系否定说，认为无中不能生有，因其不作为与危害结果之间没有事实的因果关系而否认其刑法因果关系，是不正确的。因为不论行为是作为还是不作为，都可以造成一定的危害结果，而刑法应该对此种具有法律意义的作为或不作为作出反应，要肯定其与危害结果之间的因果关系。而肯定说中的各种观点，把不作为犯刑法上的原因说成是其他行为、先行行为等，也是没有区分刑法因果关系与事实因果关系，仍以事实上的因果关系来说明刑法上的因果关系，同样也是不正确的。准原因说虽然知道在事实的联系之外寻找刑法上的原因，但也没有完全弄清楚刑法上的原因的内涵，也存在一定的问题。不作为既然可以构成犯罪，则不作为本身与危害结果之间应有刑法因果关系。我国刑法虽然没有不作为犯的明文规定，但在分则各条罪状中，并不区分作为与不作为，即没有将不作为犯排除在犯罪的行为之外，也可说明不作为犯在刑法上，有其因果关系，只是不同于作为犯的因果关系而已。 马克昌著：《外国刑法原理――外国刑法总论》，武汉大学出版社，2002年，第222页。参见林准主编：《刑事案例先编》，法律出版社，1998年，11－13页、15－18页、108－110页。 韩盅谟．刑法原理[M]．北京：中国政法出版社，2002．121-122．  　 1