不同方法计算的气温平均值差异分析.PDF

第 16 卷 3 期 应 用 气 象 学 报 Vol. 16 , No. 3 　　　　　 　　　　 2005 年 6 月 JOURNAL OF APPL IED METEOROLO GICAL SCIENCE 　　J une 2005 不同方法计算的气温平均值差异分析 刘小宁　张洪政 　李庆祥 ( 国家气象信息中心 ,北京 100081) 摘 　　要 ( ) 利用 1961～2002 年 699 个国家基本 基准 站的时值气温观测资料 ,分析了我国不同方 法计算的气温平均值的差异 。结果表明:平均气温计算值由于受 4 次观测 、3 次观测不同的 计算方法的影响 ,造成 4 次 、3 次观测记录平均值产生一定差异 。其差异在空间分布中具有 明显的特征 ,西部 、北部地区 3 次平均值偏高 ;东南部地区 3 次平均值偏低 。中西部地区 4 次 、3 次气温平均值的差异具有扩大的趋势 ,是由于最低气温的升高引起的。因此 ,在使用 气温平均值时 ,要充分重视平均气温值的计算方法 ,避免误差 。 关键词 : 计算 　气温平均值 　差异 引　言 气温要素表征气候的热量指标[1 ] ,也是气候变化研究的最基本要素 。文献[ 2 ]指出 , “在过去的 130 年中全球平均的地面年平均气温有 0. 6 ℃的增温趋势”。我国许多气候研 究人员也以气温为指标 ,得出了气候变暖的结论[3～7 ] 。 对于气温要素的平均值 ,我国气候研究人员大部分使用的是近 50 年的观测资料 。导 致长期资料序列非均一的因子有观测台站位置迁移 、观测时次变化 、平均方法改变 、仪器 变化 、台站邻近环境变化等[8 ] 。我国在 1961 年后在观测规范中对气温要素的观测从观测 时制 、观测时次 、统计方法上均有改变 。观测时制从 1960 年前的地方平均太阳时改为全 ( ) 国统一的北京时 即 120°E 的地方平均太阳时 ;4 次的观测时次由 01 :00 、07 :00 、13 :00 、 19 :00 改为 02 :00 、08 :00 、14 :00 、20 :00 ;3 次观测统计 日平均气温的方法也由3 次加权法 ( ) 即 07 :00 、07 :00 、13 :00 、19 :00 的平均 改为 目前规范规定使用的方法 。目前我国699 个 ( ) ( ) 基本 准 站中有 36 个站原为 3 次观测的气候站 占基本站的 5 % , 同时我国 2435 个气 象台站中 ,约有 1736 个气候站是 3 次观测 。因此 目前在我国使用的近 50 年平均气温的 资料中 ,大约有 71 %的站是利用 3 次观测实测值和替代值统计的平均 ,只有 29 %的站是 4 次实测值平均 。气温的4 次观测的算术平均值 ,是均匀地选取了一 日中的 4 个时次 ,基 本代表了台站气温的日变化 ,因此 ,4 次观测的算术平均值可以认为是反映了台站的真实 气温状况 。但是 , 由3 次观测实测值和替代值计算得出的日平均气温值 ,与 4 次观测的平 均值是否存在差异 ,差异有多大 ,差异是否有变化 ,其差异值是否会影响到使用平均气温 ( ) 国家科技部国家科技基础性工作专项资金项 目“气象资料共享系